Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 (2-2358/2023;) ~ М-1855/2023 от 25.10.2023

66RS0051-01-2023-002538-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «13» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Серовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Савицкой Наталье Валентиновне, Гадоеву Саидмуроду Туевичу о признании брака недействительным

с участием помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировать запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книге регистрации актов гражданского состояния в отделе ЗАГС <адрес>.

В обоснование исковых требований указал о том, что Серовской городской прокуратурой на основании поступившей информации, проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о противодействии нелегальной миграции, в том числе проверка законности заключения браков между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами за период с марта 2022 по июнь 2023 года. В ходе надзорных мероприятий установлено, что согласно актовой записи № ДД.ММ.ГГГГ между гражданской Российской Федерации Савицкой Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР и Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Таджикистана, заключен брак. В МО МВД России «Серовский» Савицкая Н.В. состояла на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при проверках по месту ее жительства иностранные граждане, а также мужская одежда в квартире отсутствовали, кроме того при беседах Савицкая Н.В. ни когда не сообщала о том, что состоит в официальном браке, согласно проведенных бесед установлено, что Савицкая Н.В. длительное время сожительствовала с ФИО8. Брак заключен в отделе ЗАГС <адрес>, после заключения брака мужу присвоена фамилия - Гадоев, жене - Савицкая. Указанные обстоятельства, в том числе: сохранение после вступления в брак каждым из супругов своих прежних фамилий, их раздельное проживание, как до заключения брака, так и после вследствие этого отсутствие совместного хозяйства, общности интересов, в совокупности свидетельствуют о том, что заключение Савицкой и Гадоевым брака не имело своей целью создание семьи, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. В связи с тем, что Гадоев формально состоит в браке с гражданкой РФ Савицкой, имеющей место жительства в РФ и гражданство РФ, на него необоснованно распространяются нормы законодательства РФ, значительно улучшающие его положение в сравнении с другими категориями иностранных граждан, и предоставляющие ему определенные гарантии. Таким образом Гадоев, при заключении брака с Савицкой, не имел намерений на создание семьи, а заключая брак с гражданкой РФ, желал облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, а также преследовал цель устроить свою жизнь в РФ, поскольку заключение брака с Савицкой обеспечивает ему получение разрешения на временное проживание, а также предоставляет возможность в будущем получить российское гражданство в упрощенном порядке.

В исковом заявлении истец просит суд: Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел записи актов гражданского состояния <адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник Серовского городского прокурора Гребенкина А.Н. исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Савицкая Н.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия, при этом исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гадоев С.Т. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение не было получено ответчиком, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел записи актов гражданского состояния <адрес> явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Своего представителя в суд не направило, позиции по делу не выразило.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, заслушав процессуального истца - помощника Серовского городского прокурора Гребенкину А.Н., исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 05.11.1998 г. разъяснено о том, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно статье 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе, в том числе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства, и прокурор.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния в отделе ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации брака между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они фактически совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Судом так же установлено, следует из рапорта УУП МО МВД России «Серовский» Смолиной К.С. от 31.07.2023 года, что Савицкая Н.В. проживает по адресу: <адрес>3. В МО МВД России «Серовский» Савицкая Н.В. состояла на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при проверках по месту ее жительства иностранные граждане, а также мужская одежда в квартире отсутствовали, кроме того при беседах Савицкая Н.В. ни когда не сообщала о том, что состоит в официальном браке, согласно проведенных бесед установлено, что Савицкая Н.В. длительное время сожительствовала с ФИО8.

Кроме этого, из рапорта УУП МО МВД России «Серовский» Смолиной К.С. от 20.10.2023 года следует, что при визуальном осмотре квартиры Савицкой Н.В. на предмет наличия мужских вещей, мужская одежда и обувь отсутствовали. При опросе соседей (<адрес>), последние факт проживания Гадоева С.Т. по адресу регистрации и проживания Савицкой Н.В. не подтвердили.

Из объяснений Савицкой Н.В., отобранных 21.10.2023 года УУП МО МВД России «Серовский» Смолиной К.С. следует, что в марте 2023 года она действительно заключила брак с гражданином Гадоевым, при этом иные данные последнего отказалась назвать. Они совместно проживали, вели общее хозяйство, последний работает вахтовым методом в <адрес>. Совместно нажитого имущества с Гадоевым у них нет, так как все вещи у него находятся в <адрес>. Денежных средств за заключение брака она не получала, брак был заключен по обоюдному желанию. При этом Савицкая Н.В. не дала своего согласия на проведение осмотра своей квартиры.

Из объяснений ФИО11 и ФИО12, проживающих по адресу: <адрес>4, отобранных 21.10.2023 года УУП МО МВД России «Серовский» Смолиной К.С. следует, что они проживают в соседней комнате с Савицкой Н.В., каких-либо мужчин неславянской внешности в квартире последней не видели. На протяжении 2023 года в гости в <адрес> приходят мужчины славянской внешности.

Учитывая установленные выше обстоятельства, и в силу того ответчики фактически семью не создали, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного пользования, иные характерные для супругов взаимоотношения, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия намерения на момент регистрации брака ответчиками создать семью, таким образом данный брак заключен фиктивно.

В соответствии со ст. 75 Закона "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В связи с признанием брака недействительным, актовая запись о регистрации брака между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть аннулирована.

При таких обстоятельствах, заявленные Серовским городским прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Савицкой Наталье Валентиновне, Гадоеву Саидмуроду Туевичу о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Таджикистана, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Узбекской ССР, <адрес>, недействительным, аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Гадоевым Саидмуродом Туевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савицкой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Савицкой Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гадоева Саидмурода Туевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в равных долях, то есть с каждого по 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024 года.

Председательствующий                 Е.А. Фарафонова