Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 (1-527/2022;) от 08.07.2022

Копия Дело № 1-106/2023

16RS0046-01-2022-010896-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственных обвинителей: М.А. Житлова, А.Н. Николаева, А.Н.Нуруллина,

подсудимого Р.А. Ахметова,

защитника - адвокатаХ.Х. Саматова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Рината Асхатовича Ахметова, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ..., со слов проживавшего до задержания в ..., ...:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 49 минут 23 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Р.А. Ахметов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у здания филиала Государственного бюджетного учреждения культуры «Национальный музей Республики Татарстан» - Музея истории татарской литературы с мемориальной квартирой Ш. Камала, расположенного по адресу: ....

В указанное время и месте, у Р.А. Ахметова, испытывающего финансовые трудности, с целью улучшить свое материальное положение для удовлетворения своих личных потребностей, возник прямой преступный умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан».

Реализуя свой преступный умысел, Р.А. Ахметов, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 49 минут 23 апреля 2022 года, более точное время не установлено, действуя с прямым преступным умыслом из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь эвакуационного выхода и через нее проник в помещение ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» - Музей истории татарской литературы с мемориальной квартирой Ш. Камала, расположенной по адресу: ....

Далее, Р.А. Ахметов, находясь в помещении ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» - Музей истории татарской литературы с мемориальной квартирой Ш. Камала, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил шуруповерт марки «MetaboPowerMaxxBSBasic» в специализированном кейсе, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Р.А.Ахметова, потерпевшему ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Р.А. Ахметов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинениеемупонятно и он полностью признает свою вину в инкриминируемомему преступлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Р.А. Ахметов поддержал ранее заявленное им, в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что он в полной мере осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Р.А. Ахметова - адвокат Х.Х. Саматов, представитель потерпевшего ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» ФИО 1, участвующие в судебном заседании, также выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель А.Н. Николаев, согласовав свою позицию с вышестоящим прокурором направлявшим уголовное дело в суд, против рассмотрения уголовного дела в отношении Р.А.Ахметова в особом порядке судебного разбирательства, не возражал.

Учитывая, что органом предварительного расследования Р.А. Ахметову предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 05 лет лишения свободы,а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимыйР.А. Ахметов обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд квалифицирует преступные действия Р.А.Ахметова по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

consultantplus://offline/ref=6DC8740410FD791297C1CEB7F87E30254460F91AE0572F26615D7E10F6A8DAD1D93700C0B3747EF3aAU7Gconsultantplus://offline/ref=CDFC3F4434E5140FEC9C73B54AE293F37A1CE120D0520ECBFEF8A6EB0BC948C1A3F09AF4F2727B57d0T2GОпределяя вид и меру наказания подсудимомуР.А. Ахметову, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Р.А. Ахметова и на условия жизни семьи.

Совершенное подсудимым Р.А. Ахметовым преступление, в соответствии со статьей 15Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Р.А. Ахметовым деяния, учитывая личность подсудимого, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении Р.А. Ахметовунаказания, суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, при назначении Р.А. Ахметову наказания, суд также учитывает данные о личности последнего, из которых следует, что подсудимый холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе по преступлениям против собственности.

Смягчающими вину Р.А. Ахметова обстоятельствами, суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании Р.А.Ахметовым чистосердечного признания после его фактического задержания (л.д. 35), а также в способствовании поиску похищенного имущества;в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Р.А. Ахметова и близких родственников подсудимого.

Как установлено из материалов уголовного дела, Р.А. Ахметов ранее был осужден за преступления против собственности, в том числе отнесенного в соответствии с Уголовным кодексом РФ к категории средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Р.А.Ахметова, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ - суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Р.А. Ахметова, суд полагает, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, определяющего влияния на формирование у Р.А. Ахметова умысла на совершение преступления не имело. Это в судебном заседании подтвердил сам Р.А. Ахметов, который указал, что нахождении его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на умысел хищения имущества, принадлежащего ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан».

Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренное пунктом 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, то есть совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление Р.А. Ахметова и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Р.А. Ахметовым, судом не установлены, потому оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

При назначении Р.А. Ахметову наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса РФ, а также принимая во внимание полное признание Р.А. Ахметовым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, суд считает необходимым применить при назначении Р.А.Ахметову наказания положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, местом отбывания Р.А. Ахметову наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом,CD-диски с видеозаписями, а также документы на бумажном носителе, признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Р.А. Ахметову в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, время нахождения Р.А. Ахметова под стражей с 28 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов, которые участвовали в ходе предварительного и судебного следствия в защиту интересов Р.А. Ахметова в сумме 12120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рината Асхатовича Ахметова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Р.А. Ахметову в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Срок наказания Р.А. Ахметову исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодексаРФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Р.А. Ахметова время его содержания под стражей с 28ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов, которые участвовали в ходе предварительного и судебного следствия в защиту интересов Р.А. Ахметова в сумме 12120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, а именно: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения от 23 апреля 2022 года, копию договора комиссии ... от 23 апреля 2022 года, копию товарного чека ... от 03мая 2022 года, договор комиссии № ... от 23 апреля 2022 года, копию платежного поручения ... от 28 декабря 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а Р.А.Ахметовым, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев