Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2023 ~ М-644/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-749/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000772-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

10 ноября 2023 года                           город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томшина Артема Евгеньевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда по факту незаконного привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Томшин А.Е. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей по факту незаконного привлечения к административной ответственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томшина А.Е. мировым судьей судебного участка № 1 Кушвнского судебного района Свердловской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Томшина А.Е. на вступившие в силу судебные акты по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Томшина А.Е. по делу об административном правонарушении судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу лица, незаконно привлеченного к административной ответственности, компенсации морального вреда в заявленном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации и в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница г.Кушва».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание Томшин А.Е. не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

Представитель истца Жукотанская С.А. в судебном заседании исковые требования Томшина А.Е. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, пояснила, что доказательства обращения Томшина А.Е. в 2018 году с иском о взыскании компенсации морального вреда по факту незаконного привлечения к административной ответственности отсутствуют, в указанный период времени Томшин А.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Представитель МВД России и ГУ МВД России по Свердловской области Нужина Т.А., действующая по доверенностей, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения требования Томшина А.Е. к МВД России, Министерству финансов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности. Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.    

Представитель третьего лица МО МВД России «Кушвинский» Никитин Е.С. в судебном заседании заявил о наличии оснований для прекращения производству по делу, поскольку ранее Томшин А.Е. обращался с иском о взыскании морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации по факту незаконного привлечения к административной ответственности. При этом, в удовлетворении исковых требований Томшину А.Е. отказано.

Представитель ГАУЗ СО «ЦГБ г.Кушва» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Томшина А.Е. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГБУЗ Свердловской области «Центральная городская больница г.Кушвы» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований Томшиным А.Е. указано на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвнского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения. В связи с фактом незаконного привлечения к административной ответственности истец просил взыскать с ответчиков убытки, понесенные в связи с производством по делу об административном правонарушении, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Апелляционном решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу по основанию абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-749/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░