Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3247/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД 41RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Петропавловск-Камчатский                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Пестеревой А.А.,

с участием:

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю Ильиной А.В.,

представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Пестеревой Е.В., одновременно являющейся представителем третьих лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуманина Владимира Юрьевича к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шуманин В.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч ФИО4 из хулиганских побуждений нанес ему удар садовой лопатой в область головы. Он защитился от удара, но ему была нанесена травма, классифицированная как средний вред здоровью. Он реально воспринял угрозу убийством, так как удар был нанесен очень сильно и точно в область головы ребром остро заточенной лопаты. Крик «Убью!» иначе как угрозу убийством он воспринять не мог. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 Им была пройдена судебно-медицинская экспертиза, допрошены свидетели, в материалах дела находится орудие преступления. В материалах дела имелось достаточно доказательств для предъявления ФИО4 обвинения и направления дела в суд. Вместе с тем дело до суда не доведено и было прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. В результате незаконного бездействия правоохранительных органов ему были причинены нравственные страдания, поскольку ФИО4 за свои преступные действия не понес наказания. Размер компенсации морального вреда оценил в 9 242 000 руб., которые просил взыскать с ответчика в пользу истца.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Истец Шуманин В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Пестерева Е.В., одновременно являющаяся представителем третьих лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю, действующая на основании доверенностей, полагала, что производство по делу подлежит прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю Ильина А.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Третье лицо прокуратура Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия не направило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении. С фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном иске, входили ранее в основание искового заявления, по которому судом уже был принят судебный акт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Шуманина В.Ю. к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно тексту указанного решения оно принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем гражданском деле.

Принимая во внимание тождественность споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску Шуманина В.Ю. к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Шуманина Владимира Юрьевича к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись                                    С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.