Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-1300/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1380/2023 УИД12RS0001-01-2023-001583-56 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 27 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минизяновой В. А., Кавиеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Минизяновой В.А., Кавиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 25 мая 2018 года между Банком и заемщиком Кавиевой Н. И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 29940,46 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,8% годовых.

25.05.2018 истец заключил с Кавиевой Н.И. дополнительное соглашение № об использовании кредитной карты.

Истцу стало известно, что заемщик Кавиева Н.И. умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № составляет 34786,46 рублей, в том числе сумма основного долга - 29940,46 рублей, сумма штрафов - 1673,40 рублей, сумма процентов - 3172,60 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Минизяновой В. А., Кавиева Р. А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34786,46 рублей, из которых: сумма основного долга - 29940,46 рублей, сумма штрафов - 1673,40 рублей, сума процентов - 3172,60 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243,59 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Минизянова В.А., Кавиев Р.А. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по последнему известному адресу.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25 мая 2018 года между Банком и заемщиком Кавиевой Н. И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 29 940,46 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,8% годовых.

На основании дополнительного соглашения об использовании кредитной карты № от 25.05.2018, ответчику был представлен кредит к текущему счету №, с лимитом овердрафта с 25.05.2018г. - 0.00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик неоднократно допуска неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждает выписка по счету №.

Согласно Индивидуальным условиям Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, 0,055% ежедневно от суммы просроченной задолженности (за просрочку уплаты 1-5 платежей); за просрочку требования Банку о полном погашении задолженности – 0,1% ежедневно от суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по Договору № от 25.05.2018 составляет 34786,46 рублей, из которых: сумма основного долга - 29940,46 рублей, сумма штрафов - 1673,40 рублей, сумма процентов - 3172,60 рублей.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ Кавиева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно письма нотариуса Волжского нотариального округа Галкиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственного дела № умершей Кавиевой Н. И., 20.02.201961 года рождения, следует, что наследниками принявшими наследство, после смерти Кавиевой Н.И. являются ее дети: Минизянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кавиев Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровой стоимостью 56329,5 руб.; денежные вклады, хранящиеся в Отделении ПАО «Сбербанка России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти Кавиевой Н.И. кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.323, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

13 сентября 2022 года Минизяновой В.А., Кавиеву Р.А. нотариусом нотариального округа г.Волжск РМЭ Галкиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.53-56)

Учитывая изложенное, суд считает, что Минизянова В.А., Кавиев Р.А. приняли наследство после смерти Кавиевой Н.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Ответчиками Минизяновой В.А., Кавиевым Р.А. возражений относительно обоснованности расчетов задолженности по кредитному договору, а также своего расчета не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд установил, что размер задолженности по кредитному договору – 34786,46 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчиков задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 1 243,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 июля 2023 года. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1243,59 рублей, в равных долях, по 621,8 рублей с каждого, исходя из суммы исковых требований удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минизяновой В. А., Кавиеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Минизяновой В. А., Кавиева Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34786,46 рублей, из которых: сумма основного долга - 29940,46 рублей, сумма штрафов - 1673,40 рублей, сумма процентов - 3172,60 рублей.

Взыскать с Минизяновой В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 621,8 рублей.

Взыскать с Кавиева Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 621,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2023 года.