Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 (2-6582/2022;) ~ М-5256/2022 от 15.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                   город Новосибирск

дело № 2-648/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                    Котина Е.И.

при секретаре                                                                                     Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                           Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Федорову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

     АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Федорову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что 28.11.2019 г. по адресу: <адрес> <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Камаз» г/н № и водителю указанного автомобиля Кокаеву А.С.

Согласно административному материалу, водитель Федоров Александр Владимирович управляющий автомобилем «Mazda Titan» г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего и причинению вреда здоровью человека.

При этом, согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от 19.06.2020 г. водитель Федоров А.В. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средствами, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства «Mazda Titan» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.07.2020 г., № от 13.10.2020 и № от 05.04.2021 г.

Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 650 000 руб.. из которых: 249 750 руб. - страховое возмещение за причинение вреда здоровью человека в размере 400 000 руб., - страховое возмещение за причинение ущерба автомобилю

Просит суд:

взыскать с ответчика 650 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив порцию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что на момент ДТП 28.11.2019 г. собственником автомобиля КамАЗ, г/н № являлся Балиицкий Ю.И., собственником автомобиля «Mazda Titan», г/н № являлся Власов В.Ю., что подтверждается страховым актом (л.д. 182-183).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца ТС «Mazda Titan», г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №, гражданская ответственность владельца ТС КамАЗ, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК №, что подтверждается извещением о ДТП от 28.11.2019 г.

Судом также установлено, что 28.11.2019 г. в 09-45 минут на по адресу <адрес> <адрес>., произошло столкновение автомобиля КамАЗ, г/н №, под управлением Кокаева Александра Сергеевича и автомобиля «Mazda Titan», г/н № под управлением Федорова Александра Владимировича, в результате ДТП автомобилю КамАЗ, г/н № причинены механические повреждения: рама, кабина в сборе, цистерна.

Согласно постановлению о назначении административного наказания дела от 18.09.2020 г., Федоров А. В., управляя автомобилем марки «Mazda Titan», г/н №, будучи лишённым права управления ТС, не уступил дорогу ТС КамАЗ, г/н №, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки КамАЗ, г/н №, водитель Кокаев Александр Сергеевич.

Из страхового полиса ХХХ № следует, что на момент ДТП между Власовым В.Ю. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования сроком страхования с 15.09.2019 г. по 14.09.2020 г. (л.д. 184).

В числе лиц, допущенных к управлению ТС, указан Федоров Александр Владимирович, Бороздин Дмитрий Александрович.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.07.2020 г., № от 13.10.2020 и № от 05.04.2021 г.( из которых: 249 750 руб. - страховое возмещение за причинение вреда здоровью человека в размере 400 000 руб. - страховое возмещение за причинение ущерба автомобилю), л.д.178-183.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. в п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку Федоров Александр Владимирович, /дата/ г.р., управляя автомобилем «Mazda Titan», г/н №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем КамАЗ, г/н №, будучи лишенным права управления транспортным средством, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику потерпевшего по прямому возмещению ущерба в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 650 000 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Размер компенсации вреда здоровью рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» с приложением - «нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» с учетом представленных в выплатное дело документов о лечении (согласно тексту постановления суда у потерпевшего имелась закрытая черепно-мозговая травма).

Размер компенсации ущерба ТС определён на основании экспертного заключения ООО «Компакт эксперт» от 29.06.2020г. (лю.<адрес>).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 данного Постановления размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Елисеев Павел Сергеевич должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб, сумму убытков 650 000 руб., размер которой ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

               По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму денежных средств в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-648/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска