Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2022 ~ М-1486/2022 от 08.04.2022

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО к Ли Олегу Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 обратилась в суд с иском к Ли О.Г. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №133257/21/50040-СД возбужденного 03.08.2021, связанным со взысканием с ответчика налогов и сборов, включая пени в сумме 191077 руб. 22 коп. Ответчик от уплаты взысканных сум уклоняется. В ходе принудительного исполнения решения суда было выявлено, что у ответчика в собственности находится вышеуказанное недвижимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель, будучи уведомленный, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, будучи уведомленный, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ).

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Москве находися исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1382/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, связанное со взысканием с Ли О.Г. налогов и сборов, включая пени в сумме 191 077 руб. 22 коп.

В рамках исполнительного производства установлено, что согласно сведениям ЕГРН за ответчиком произведена государственная регистрация права собственности в отношении 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом заявлено об обращении взыскания на указанное имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе размер общей площади земельного участка принадлежащего ответчику не позволяет произвести выдел его доли, поскольку ответчик является собственником 1/5 доли земельного участка площадью 900 кв.м для индивидуального жилищного строительства, а выдел 1/5 доли земельного участка не возможен, поскольку на 1/5 долю приходится 180 кв.м, в то время, как не допускается формирование земельного участка для индивидуального жилищного строительства, менее 500 кв.м.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 к Ли Олегу Геннадьевичу об обращении взыскания на 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:                                    И.И. Гордеев