Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 (2-743/2022;) ~ М-668/2022 от 12.12.2022

                                         УИД 04RS0019-01-2022-001079-22

Дело № 2-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                    26 января 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефремовой Л.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обращаясь в суд с указанным заявлением, Ефремова Л.Г. просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основной суммы долга в размере 237 757,51 руб., процентов в размере 47 671,64 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110,00 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что о совершенном нотариальном действии она узнала из личного кабинета Госуслуг, куда пришло постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что требование взыскателя к должнику не является бесспорным, поскольку она не согласна с претензиями кредитора, сумма, предъявляемая к взысканию, указана не верно, банком скрыты все платежи по погашению заемных денежных средств, исполнительная надпись выдана за пределами двухгодичного срока. Кроме того, в ее адрес не было направлено и ею не получалось никаких уведомлений. Недобросовестное поведения взыскателя выражается и в том, что с целью затруднения оспаривания взыскатель обращается за исполнительной     надписью в сельские нотариальные конторы с целью сокрытия незаконных действий.

Заявитель Ефремова Л.Г., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Очирова Н.Д., ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо нотариус Очирова Н.Д. в своих возражениях пояснила, что Банком предоставлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии с законодательством, которые после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Все условия, необходимые для совершения исполнительской надписи Банком выполнены. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Яковлева Ю.Л. в своем отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАЛ «Сбербанк» и Ефремовой Л.Г. были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, по условиям которых Банк предоставил Ефремовой Л.Г. возобновляемый лимит по кредитной карте на сумму 250 000,00 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Ефремовой Л.Г. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу ее регистрации. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАЛ «Сбербанк» и Ефремовой Л.Г. были заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, по условиям которых Банк предоставил Ефремовой Л.Г. возобновляемый лимит по кредитной карте на сумму 250 000,00 руб. под 25,9% годовых. Указанные обстоятельства Ефремовой Л.Г. не оспариваются.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Ефремовой Л.Г. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ефремовой Л.Г. задолженности в сумме 285 429,15 руб., в том числе основной суммы долга в размере 237 757,51 руб., процентов в размере 47 671,64 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110 руб., в том числе 1500 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 610 руб. – плата за оказание УПТХ.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (договор) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иные документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очировой Н.Д. на договоре №-Р-16830721230 совершена исполнительная надпись за реестровым № №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Ефремовой Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- неуплаченную в срок задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 429,15 руб., в том числе: основная сумма долга в размере 237 757,51 руб., проценты в размере 47 671,64 руб., расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110,00 руб.

Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего предложено к взысканию 287 539,15 руб.

Нотариусом Очировой Н.Д. в адрес Ефремовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Очировой Н.Д. не допущено.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк известило Ефремову Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней.

Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представило нотариусу копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В требовании банком указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи. В требовании, кроме того, указано, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения Ефремовой Л.Г. требования может отличаться от суммы, указанной в требовании в связи с начислением процентов и неустойки.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении Ефремовой Л.Г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес Ефремовой Л.Г. уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк исполнена.

Пунктами 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абз. 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ)

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, направленную по месту его жительства и регистрации, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не свидетельствует о том, что нотариусом не исполнена обязанность в течение трех дней уведомить должника о совершенной исполнительной надписи.

Ссылка заявителя на то, что Банк с целью затруднения оспаривания обращается в сельские нотариальные конторы с целью сокрытия незаконных действий со стороны самого взыскателя, является недостоверной, поскольку такая классификация нотариальных контор и нотариусов в рассматриваемых нормах отсутствует. Банк обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, в единой информационной системе нотариата в виде предложения нотариусам совершить исполнительную надпись, и его может совершить удаленно любой нотариус в пределах нотариального региона.

При таких обстоятельствах, поскольку Ефремовой Л.Г. заявлены требования о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, требования Ефремовой Л.Г. об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ефремовой Л.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        п/п                                    Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                            Е.В. Михалева