Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 17.03.2023

     Уголовное дело №1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     гор. Подольск, Московской области                                                                                             2 июня 2023 года.

        Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.; потерпевшего Г; подсудимого Агафонова А.А. его защитника – адвоката Воронкова А.А.; подсудимого Аркатова Е.В. его защитника адвоката Пархомчиковой О.А.; подсудимого Шмырева М.С. его защитника адвоката Ильина Д.Ю.; секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

Агафонов А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Аркатов Е.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Шмырев М.С., <данные изъяты>; судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

        - ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

        - осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно,     находясь на <адрес> вблизи пересечения данной улицы с <адрес> и <адрес>,     заметили следующего перед ними ранее неизвестного им Г, после чего у них возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении него грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - принадлежащего ему имущества, в связи с чем, они, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор. Согласно достигнутым между Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С., при указанных выше обстоятельствах договоренностям, они, действуя в соответствии    со складывающейся обстановкой, должны были сопроводить Г во двор <адрес> и <адрес>, где вероятность появления случайных прохожих, сотрудников полиции, мимо проезжающих автомобилей, будет сведена к минимуму, применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья -    подвергнуть его избиению, после чего открыто похитить    обнаруженное ими в ходе его обыска имущество.    Далее Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом планировали скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, в период совершения преступления, каждый из них должен был наблюдать за складывающейся обстановкой, что бы в случае возникновении опасности - появление случайных прохожих, сотрудников полиции, мимо проезжающих автомобилей, незамедлительно сообщить о ней друг другу.

Так он (Агафонов А.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Аркатов Е.В. и Шмырев М.С., также находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на <адрес> вблизи пересечения этой улицы с <адрес> и <адрес> данного города, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в соответствии со складывающейся обстановкой, в то время, когда Аркатов Е.В. и Шмырев М.С., в целях реализации единого преступного умысла, согласно отведенным    им преступным ролям,    обогнали находящегося там же, ранее неизвестного им Г и продолжили движение в заранее оговоренное с Агафонов А.А. место - двор <адрес> и <адрес>, где вероятность появления случайных прохожих, сотрудников полиции и мимо проезжающих автомобилей была сведена к минимуму,    он (Агафонов А.А.), в аналогичных целях, также согласно отведенной ему преступной роли, подошел сзади к Г, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья - схватив его левой рукой за голову, а правой - за его правую руку, которую он затем завел ему за спину, причинив тем самым физическую боль, и таким образом удерживая, сопроводил его к участку местности, размещенному между вышеуказанными домами, где их    ожидали они (Аркатов Е.В. и Шмырев М.С.). Далее Агафонов А.А., опять применил в отношении Г насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица и повалил на землю, причинив физическую боль, после чего,    уже совместно с Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. вновь применили в отношении Г указанное насилии - подвергли его избиению, нанеся    множественные удары руками и ногами в область его головы, тела и конечностей, также причинившие ему физическую боль, и лишив тем самым Г возможности оказать какое-либо сопротивление в связи с превосходством нападавших в численности и по физическим качествам. Далее Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. осознавая, что воля Г к сопротивлению сломлена,     произвели его обыск, в ходе которого из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки Агафонов А.А. открыто похитил следующее обнаруженное им (Агафонов А.А.) имущество: принадлежащие Г денежные средства в размере 30 000 рублей, находящаяся в его пользовании принадлежащая Г и оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» №, не представляющая для последней материальной ценности; из правого кармана надетых на нем брюк, он же (Агафонов А.А.) открыто похитил принадлежащий Г находящейся в чехле марки и модели «SMART-LRD-COVER-EF-KG988», не представляющем материальной ценности,    мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S 20 Ultra 5G SM-G988BZKDSER 128 Gb» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 90 000 рублей, содержащий сим-карту оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», имеющую абонентский №, на счету которой денежные средства отсутствовали, и оператора мобильной связи ПАО «МТС», имеющую абонентский номер №, на счету которой денежные средства также отсутствовали, не представляющие материальной ценности; из вышеуказанного кармана куртки Аркатов Е.В. открыто похитил следующее обнаруженное им же (Аркатов Е.В.)    имущество: принадлежащие Г денежные средства в размере 1800 рублей, находящаяся в его пользовании принадлежащая И и оформленная на его имя банковская карта АО «Альфа Банк» №, не представляющая для последнего материальной ценности.

Далее Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С., скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г материальный ущерб на общую сумму 121 800 рублей, физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде «ссадин височной области справа и левого бедра, параорбитального кровоподтека справа», которые согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

        В судебном заседании подсудимый Агафонов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституцией РФ.

        Из ранее данных оглашенных показаний Агафонов А.А. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ночному клубу «Подмосковье» по адресу: <адрес>, где встретил Шмырев М.С. и Аркатов Е.В.. Затем, в какой-то момент они решили идти в сторону своих домов. От клуба они втроем пошли в сторону <адрес>, где по пешеходному переходу перешли на другую сторону к круглому кафе «Пиццерия». Вместе с ними дорогу переходил ранее не известный им мужчина. Мужчина был нетрезв. Ему пришла в голову мысль побить данного мужчину, так как «руки у него чесались», так как перед этим поссорился с бывшей женой. Шмырев М.С. со своим знакомым ушли и свернули за круглое кафе «Пиццерия». Они остались вдвоем с неизвестным мужчиной, точнее он находился за мужчиной. Выждав момент, он подошел к мужчине сзади, схватил его за одежду и затащил его за круглое кафе «Пиццерия», куда свернули Шмырев М.С. и Е. Он утащил мужчину, чтобы никто не мог видеть, как он его будет бить. Мужчина слабо сопротивлялся, но ничего не говорил. Затащив мужчину за кафе, он нанес ему два удара руками в область нижней челюсти. Затем он его повалил на землю. Он удерживал его на земле, держа за руку и за голову. В этот момент подошел Е, а потом чуть позже Шмырев М.С. и они также стали наносить лежавшему мужчине удары руками и ногами. Как и куда они его били он не помнит. После того как мужчина перестал им оказывать сопротивление, то они (он, Шмырев М.С. и Е) стали лазить по карманам. Он достал из кармана телефон и денежные средства купюрами по 5000 рублей, сколько их было не помнит. После этого они втроем побежали во двор близ стоящего дома, где, во дворе, забежали за старое кирпичное строение. Около кирпичного строения они остановились. Шмырев М.С. и его знакомый стали рассматривать вещи, которые они похитили у мужчины, а именно денежные средства около 1800 рублей, и он передал Шмырев М.С. мобильный телефон, так как он хотел его себе забрать, в связи с тем, что у Шмырев М.С. отсутствовал свой телефон. Затем Шмырев М.С. и его знакомый пошли в сторону <адрес>. Он пошел за ними чуть сзади. Дойдя до <адрес>, они разошлись с ними. После того дня ни Шмырев М.С., ни его знакомого Е он не видел. Денежные средства потратил по своему усмотрению. Когда он был дома по адресу регистрации, к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Также пояснил, что помимо денежных средств в сумме 30 000 рублей и мобильного телефона, из кармана Г им была похищена одна банковская карта, какого банка он не помнит, так как она ему не была нужна и он ее не рассматривал, и выкинул во дворах по пути домой, раскаялся и признал вину (л.д. ).

         В судебном заседании подсудимый Аркатов Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституцией РФ.

        Из ранее данных оглашенных показаний Аркатов Е.В. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 0 часов по 06 часов он находился вместе со своим знакомым Шмырев М.С. в ночном клубе «Подмосковье», расположенном по адресу: <адрес>. В данном клубе он веселился, танцевал и употреблял спиртные напитки, а именно пиво. В 06 часов 0 минут клуб закрылся. Находясь на улице, а именно напротив клуба, М сказал ему «пойдём», и он пошел вместе с ним. Также за ними шел мужчина по имени Агафонов А.А., с которым он познакомился в этот день около клуба. Во время того, когда они стояли на пешеходном переходе на пересечении <адрес> и <адрес> около них стоял нетрезвый по виду мужчина, который также вместе с ними шел от клуба. А сказал, что сейчас мы «отработаем клиента и заработаем денег». Он понял, что эти слова, как совершение преступления в отношении мужчины, который находился впереди них в состоянии алкогольного опьянения, то есть ограбление. Подойдя к пиццерии, он обернулся назад, и увидел, что мужчина остановился, а А встал сзади него, якобы дожидаясь момента, когда тот пойдет дальше. Он с М прошли вперед за пиццерию и стали наблюдать как А схватил мужчину за одну руку, приподняв ее вверх повел его за собой, а именно за пиццерию, расположенную около торца дома по адресу: <адрес>. В то время, когда М отошел за дерево, чтобы облегчиться, он направился к А, который на тот момент успел ударить пару раз кулаком по лицу данного мужчину. Подойдя к ним, он схватил мужчину и повалил на землю, мужчина встал на корточки и стал прикрывать свою голову, после чего он нанес ему удар в грудь кулаком правой руки, и залез своей левой рукой во внутренний карман надетой на нем куртки. Карман на тот момент был открыт, он достал из него 1 пластиковую банковскую карту, название банка он не видел, денежные средства в размере 1 700 либо 1 800 рублей, номиналом 1 купюра в размере 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 2-3 купюры номиналом по 100 рублей. В этот момент он увидел, как М ударил кулаком лежачего мужчину в область туловища. Также по карманам лазил и А с М. После этого они с М побежали во двор, а А еще оставался с неизвестным мужчиной и проверял его карманы. Убегали они через дворы в сторону <адрес> и остановились. После этого к ним подбежал А. Он показал, что нашел у мужчины одну банковскую карту и денежные средства в размере около 1800 рублей, у А достал мобильный телефон, который он нашел у мужчины, а М ничего не достал, так как ничего не нашел у мужчины в карманах, после чего М сказал, что телефон заберет себе, так как у него не было никакого телефона, А на это согласился и отдал телефон М, после чего А сказал, что ему нужно срочно по делам и ушел от нас. Он передал денежные средства, которые нашел у мужчины и 1 банковскую карту М и они с М направились в магазин «Мята», расположенный по адресу: <адрес>. По пути М выбросил банковскую карту. В магазине они с М на похищенные у мужчины денежные средства купили спиртные напитки. Также пояснил, что они не договаривались делить между собой награбленное имущество, поэтому каждый брал себе все, что найдет и он допускает, что Агафонов А.А. нашел у Г денежные средства в сумме 30 000 рублей и забрал их себе не показав им, он против этого не возражал бы (л.д. ).

       В судебном заседании подсудимый Шмырев М.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституцией РФ.

        Из ранее данных оглашенных показаний Шмырев М.С. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым Аркатов Е.В. находился в ночном клубе «Подмосковье» расположенном по адресу: <адрес>. В клубе они отдыхали, распивали спиртные напитки. Около клуба они встретили знакомого    Агафонов А.А.. Поговорив некоторое время на улице, они собирались уходить и втроем начали движение от порога клуба в сторону <адрес>. А обратил их внимание на ранее не известного им мужчину, который шел впереди. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как шел не уверенно и качался. А предложил ограбить данного мужчину, сказав им что «давайте его отработает, денег заработаем», данную фразу он понял, что совершить в отношении незнакомого мужчины преступление, а именно избить его. Они с Е согласились, так как их было трое, а неизвестный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в непосредственной близости от неизвестного мужчины, они с Е пошли по пешеходному переходу на <адрес>. А сказал им с Аркатов Е.В., чтобы они шли вперед, а сам задержался и шел сзади неизвестного мужчины. А сказал, что он спросит у мужчины закурить. Они с Аркатов Е.В. прошли вперед и повернули направо за круглое кафе «Пиццерия» и смотрели, что там происходит между А и неизвестным мужчиной и ждали А. Примерно, через минуту, когда они с Аркатов стояли за круглым кафе «Пиццерия», А фактически притащил туда к ним того неизвестного мужчину держа его за куртку двумя руками. Неизвестный мужчина ничего не говорил. Он остановился возле дерева, чтобы справить нужду, а А потащил к решетчатому забору незнакомого мужчину, после чего несколько раз ударил его руками по туловищу и голове, а затем повалил его землю около решетчатого забора. Аркатов, когда мужчина упал, тоже нанес ему несколько ударов руками по туловищу и голове. Он также подошел к ним и ударил лежавшего на земле мужчину ногой в лицо. Мужчина закрыл голову руками. Он не помнит, чтобы мужчина им что-то говорил. В процессе избиения он, А и Аркатов стали лазить по карманам одежды у лежавшего на земле мужчины. Он ничего в карманах мужчины не нашел, но видел, что Е достал что-то из карманов его одежды. После этого А остался около мужчины и лазил у него по карманам, а они с Аркатов перестали обыскивать мужчину и они побежали во двор рядом стоявшего дома, то есть когда они с Аркатов убегали, то А все еще там оставался возле мужчины. Он бежал первым. Во дворе дома он забежал за какое-то старое кирпичное строение, потом к нему подбежал Аркатов, и через некоторое время подбежал А. Находясь за кирпичным строением, куда они добежали, А и Аркатов стали рассматривать вещи, которые нашли у мужчины в кармане, а именно у А были банковские карты и мобильный телефон, а у Е была одна банковская карта и денежные средства в размере примерно 1800 рублей. Он сказал А, что заберет себе мобильный телефон, так как у него не было телефона, А был не против. Деньги себе он не брал. В руках у Аркатов он видел тысячную купюру и какие-то мелкие деньги. Было ли что еще в руках у А кроме банковских карточек и телефона, который он ему отдал, он точно не может сказать, так как было темно, но не исключает, что у А могли находиться денежные средства, о которых им мог не сказать. Также Е ему передал банковскую карту, который взял у мужчины, данную карту чуть позже где-то во дворах домов он выбросил. Далее, они втроем пошли дворами и возле <адрес> они расстались, А от них ушел, и с того дня он его не видел. Они с Аркатов пошли в ночной магазин, где купили спиртное. В последующие два дня они с Аркатов пропивали похищенные деньги, которых было не более 1800 рублей. Позже, он разглядел похищенный у мужчины мобильный телефон «Самсунг» (точно модель не знает) в корпусе черного цвета с черным пластиковым чехлом. Экран телефона был заблокирован на цифровой пароль. Где-то на улице, при помощи иголки, он достал из телефона две сим-карты (мобильные операторы он не разглядывал), которые выбросил. Далее, когда он находился у сожительницы, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, где он во всем сознался, написал явку с повинной по данному факту, а также выдал сотрудникам полиции похищенный у мужчины мобильный телефон, настройки на котором он так и не сбросил. Пояснил, что они не договаривались делить между собой награбленное имущество, поэтому каждый брал себе все, что найдет и он допускает, что Агафонов А.А. нашел у Г денежные средства в сумме 30 000 рублей и забрал их себе не показав им, он против этого не возражал бы. В связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, он может что-то путать, поэтому полагает, что у Агафонов А.А. действительно была одна похищенная им банковская карта, а не две, как он указывал ранее (л.д. ).

Виновность подсудимых Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- оглашенными показаниями потерпевшего Г, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов по 06 часов он находился в ночном клубе «Подмосковье» расположенный по адресу: <адрес>. В данном клубе он веселился, танцевал и употреблял спиртные напитки, а именно виски с колой. При себе у нее имелись денежные средства в размере 31 800 рублей, из которых 30 000 рублей лежали, вместе с картой ПАО «Сбербанк» на имя Е, а так же с водительским удостоверением на его имя, во внутреннем кармане куртки отделенные бумажным флаером от остальных денежных средств 1 800 рублей и банковской карты ПАО «Альфа банк». О том что у него при себе имеется такая сумма денег он никому не сообщал. В 06 часов клуб закрылся и он вышел из «Подмосковья», и направился направо в сторону кафе «ПИКНИК» расположенной по адресу: <адрес> Во время того, когда он стоял на пешеходном переходе на пересечении <адрес> и <адрес> около него остановились трое мужчин которые также вместе с ним стали переходить проезжую часть. Подойдя к пиццерии двое мужчин прошли вперед от него метров на 5-6 и остановились, а один остался позади него. Далее мужчина стоявший сзади схватил его под руку и завел ее за спину лишив его возможности сопротивляться, после чего повел вперед и завел за пиццерию, после чего ударил его пару раз кулаком своей правой руки в нижнюю челюсть, в это время двое других мужчин подошли к ним, его повалили на землю, после этого он понял, что его будут избивать и закрыл свою голову руками. В этот момент он почувствовал как с двух сторон его стали избивать ногами и руками, в то время когда он прикрывался, он почувствовал как молнию замка левого внутреннего кармана надетой на нем куртки темно-серого цвета открыли и засунули в него руку в котором находились 2 пластиковые банковские карты и денежные средства в размере 31 800 рублей (кто из нападавших засовывал руку в карман он не видел), после этого он почувствовал как его приподняли за куртку и опять бросили, на землю (в этот момент ориентируясь по звукам он предположил что двое нападавших уже отошли, далее оставшийся мужчина снова залез своей рукой в его внутренний карман куртки, обыскав его снова, залез своей рукой в правый кармана надетых на нем джинсовых брюк черного цвета из которых вытащил принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung S20 Ultra 5G 128 ГБ, в корпусе черного цвета, с надетым на него оригинальным пластмассовым чехлом черного цвета со вставленными в него двумя сим картами абонентские номера: 1) №, оформленный на мое имя; 2) № оформленный на его родного брата Г, IMEI: №. Очнувшись он поднялся на ноги и обнаружил пропажу вышеуказанного мобильного телефона приобретенного им в магазине в 2020 году за 90.000 рублей, а также обнаружил что молния замка левого внутреннего кармана надетой на нем куртки темно-серого цвета была открыта в котором отсутствовали 2 пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России» с номером № оформленные на имя Е, банковская карта «Альфа Банк» номер карты не помнит, данная карта была оформлена на индивидуального предпринимателя ИП И, водительское удостоверение на его имя полученное в <адрес> примерно в 2013 году и денежные средства в размере 31.800 рублей, а именно 6 купюр номиналом по 5.000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей. Денежные средства в размере 30 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Е и водительское удостоверение было отдельно отложено от банковской карты ПАО «Альфа банк» и денежных средств в размере 1 800 рублей. Банковские карты он успел заблокировать, денежные средства списаны не были. Далее он направился в 2 ОП УМВД России по г. о. Подольск чтобы сообщить по данному факту. Приметы троих мужчин, славянская внешность, на вид 30-35 лет, рост 170-180 см, среднего телосложения. Одного из них он возможно знает, это Шмырев М.С.. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в размере денежных средств 121 800 рублей, что является для него значительным (т.1л.д.49-52,154-155);

- оглашенными показаниями свидетеля Г, из которых следует, что у него есть друг Г, с которым она знакома на протяжении 2-х лет. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №, не представляющая для нее никакой материальной ценности, данная карта находилась постоянно у нее в пользовании, однако один раз в месяц она передавала данную карту своем другу Г, для того чтобы он клал на нее денежные средства. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она передала данную карту Г, для вышеуказанных целей, карта находилась у него вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он позвонил ей и сказал, что его избили вблизи ночного клуба «Подмосковье» трое молодых людей и похитили его имущество, а так же принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, после чего она позвонила в банк и заблокировала данную карту. По факту хищения карты ни к кому претензий не имеет, ущерб ей причинен не был (т.1л.д.175-177);

- оглашенными показаниями свидетеля И, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он снимает гараж, расположенный в ГК «Кузнечики», по адресу: <адрес>, у меня есть знакомый Г. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Г с просьбой оформить на себя ИП, которым будет заниматься он, при этом пояснив, что на себя он оформить ИП не может, так как него имеются долговые обязательства перед судебными приставами, он согласился помочь Г, после чего он оформил на себя ИП, при этом на данное ИП им была оформлена банковская карта в банке АО «Альфа-Банк» №, которую он передал в пользование Г. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Г и сказал, что его обокрали вблизи клуба «Подмосковье», при этом украли помимо всего его имущества и денег и оформленную на его имя банковскую карту, в связи с чем он сказал, что ее необходимо заблокировать. После чего он позвонил в АО «Альфа банк» и заблокировал вышеуказанную карту (т.1л.д.235-237);

    - заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ 2 ОП УМВД России по г.о.Подольск в указанную дату поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Г по адресу: <адрес> подвергли избиению (т.1 л.д. 3);

                 - заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени 06 часов 12 минут по 06 часов 20 минут на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, открыто похитили у него имущество и денежные средства на общую сумму 121 800 рублей (т.1 л.д.5);

                  - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ТД «Парадиз», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью (т.1л.д.14);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торговой палатки «Пикник», расположенной по адресу: <адрес>А,     изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д.15);

                - протоколом явки Шмырев М.С. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.18-20);

                - протоколом личного досмотра Шмырев М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S20 Ultra SM-G988BZKDSER» imei1:№, в чехле марки и модели «SMART LRD COVER EF-KG988» серийный номер № (т.1 л.д. 23-25);

             - протоколом осмотра, с участием потерпевшего, места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом нападения на Г является участок местности вблизи <адрес> (т.1 л.д. 36, 37-38);

           - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск с видеозаписью из системы «Безопасный город», приобщенный в ходе проведения проверки по материалу; 2 компакт диска с видеозаписями, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1, л.д. 127-130,131-138);

           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г установлены: ссадины височной области справа и левого бедра, параорбитальный кровоподтек справа, которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов с местом приложения в область правой височной области и левого бедра. Кровоподтек и ссадины квалифицированы как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1, л.д. 147-153);

                - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Г изъята коробка из-под похищенного телефона «Samsung Galaxy S20 Ultra SM-G988BZKDSER» imei1:357650/25/031117/3, imei2: 359696/79/031117/1 (т. 1, л.д. 157-158, 159);

           - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S20 Ultra SM-G988BZKDSER» imei1:№, imei2: № в чехле марки и модели «SMART LRD COVER EF-KG988» серийный номер №, коробка из-под телефона «Samsung Galaxy S20 Ultra SM-G988BZKDSER» imei1:№. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 160-161, 162-164, 139,165-167).

         Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшего Г, свидетелей Г, И, так и признательными показаниями подсудимых Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С., а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, подсудимых Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

        В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимые Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. ведут себя адекватно, понимают суть обращенных к ним вопросов, на которые отвечают, высказывают мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные им права, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимых     Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимых Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. и квалифицирует их действия по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О наказании

             При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Агафонов А.А., суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие    малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аркатов М.С., суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие    малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие больной матери.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шмырев М.С., суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и изобличению других соучастников преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонов А.А. и Аркатов Е.В. суд не установил.

    Обстоятельством отягчающим наказание Шмырев М.С. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    В качестве отягчающего обстоятельства суд не признаёт состояние опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на совершение Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. преступления.

     При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Агафонов А.А. и Аркатов Е.В., на учёте у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

            Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении подсудимым Агафонов А.А., Аркатов Е.В. и Шмырев М.С. наказания, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

            Вместе с тем, учитывая личность подсудимых Агафонов А.А. и Аркатов Е.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, назначая подсудимым Агафонов А.А. и Аркатов Е.В., в соответствии с санкцией ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправление без отбывания наказания и применения в отношении Агафонов А.А. и Аркатов Е.В. положений ст.73 УК РФ, возложив на подсудимых ряд обязанностей.

                С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Шмырев М.С., а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему (Шмырев М.С.) наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

    Отбывать наказание Шмырев М.С. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, подлежит самостоятельному исполнению Шмырев М.С.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд -

    П Р И Г О В О Р И Л :

Агафонов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяцев.

            Применить к осужденному Агафонов А.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

            Обязать условно осужденного Агафонов А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

            Меру пресечения Агафонов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Аркатов Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяцев.

            Применить к осужденному Аркатов Е.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

            Обязать условно осужденного Аркатов Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

            Меру пресечения Аркатов Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Шмырев М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шмырев М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день в СИЗО за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

        Меру пресечения осуждённому Шмырев М.С. оставить прежней в виде заключения под стражу.

            Приговор мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, подлежит самостоятельному исполнению Шмырев М.С.

             Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить; мобильный телефон и коробку из-под телефона – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г

              Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                                    О.А. Силетских