Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-6/2024 от 20.02.2024

Материал № 4/18-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Савелова О.В.,
при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН России по Архангельской области» Постниковой О.П.,

осужденной Сядей Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН России по Архангельской области» ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поступившее от осужденной

Сядей Е. Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

осужденной 02 марта 2022 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением обязанностей, способствующих исправлению условно-осужденной; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонию – поселение, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

установил:

осужденная Сядей Е. Р. (далее – Сядей Е.Р.), отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № 3 УФСИН России по Архангельской области», обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его отбытием 1/3 части назначенного судом срока наказания, добросовестным отношением к труду, соблюдением правил внутреннего распорядка и наличием поощрений.

В судебном заседании осужденная Сядей Е.Р. ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила.

Выслушав осужденную Сядей Е.Р., мнение представителя исправительного учреждения Постниковой О.П., полагавшей предоставление условно-досрочного освобождения целесообразным, и прокурора Лисина Д.А., не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденной, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела Сядей Е.Р., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

По смыслу закона, при разрешении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного подлежат исследованию и всестороннему учету данные о его поведении за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие личность осужденного; данные о наличии поощрений и взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, за которые такие взыскания были наложены; иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, либо о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного приговором суда наказания, отношение к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (п. 4.1 ст. 79 УК РФ).

Как следует из представленных материалов, осужденная Сядей Е.Р. на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыла не менее 1/3 части срока назначенного ей наказания в виде лишения свободы, при этом Сядей Е.Р. отбывает данное наказание не менее 6 месяцев, что отвечает требованиям п. «а» ч. 1 ст. 93 и ч. 4 ст. 79 УК РФ.

Сядей Е.Р. прибыла в ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН России по Архангельской области» ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания. По прибытию в учреждение осужденная была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении. Мероприятия, проводимые в учреждении, посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, делает правильные выводы. За период отбывания наказания в ФКУ КП-3 взысканий не имеет. Неоднократно поощрялась правами начальника исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, (хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях), за активное участие в общественной жизни учреждения. Разовые поручения сотрудников администрации исправительного учреждения выполняет качественно и в срок. Также, осужденная состоит в кружке «Вязания» и «Литературный», деятельность которых направлена на формирование осознанного отношения осужденной к законопослушной жизни через творческое развитие личности. Весь срок отбывания наказания в ФКУ КП-3 принимала активное участие в волонтерской деятельности, а именно в вязании маскировочных сетей и пошиве постельного и нижнего белья для нужд участников СВО. В помещении проживания Сядей Е.Р. поддерживает чистоту и порядок. Внешне выглядит опрятно. Личную гигиену соблюдает. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. С сотрудниками учреждения вежлива и приветлива. Социальные связи у осужденной не утрачены, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет исковые обязательства по приговору суда, удержаний с заработной платы не производилось, исполнительные листы в учреждение не поступали.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержала выводы, изложенные в характеристике, указав на целесообразность предоставления Сядей Е.Р. условно-досрочного освобождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и материалов личного дела осужденного следует, что Сядей Е.Р. за все время отбывания наказания в колонии-поселении неукоснительно соблюдала правила внутреннего распорядка и иные требования уголовно-исполнительного законодательства, предъявляемые к осужденным.

За все время пребывания в пенитенциарном учреждении Сядей Е.Р. добросовестно относилась к труду, по прибытии в учреждение была трудоустроена в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на должность подсобного рабочего. Имеет положительную производственную характеристику. В настоящее время трудоустроена в ФКУ Архангельская ВК УФСИН России по Архангельской области в должности <данные изъяты>, где и трудится по настоящее время. Замечаний на осужденную в адрес учреждения с места работы не поступало.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд исходит из поведения осужденной Сядей Е.Р. за весь период отбывания наказания, динамики и обстоятельств, полученных Сядей Е.Р. 2 (двух) поощрений, а равно учитывает все данные о личности осужденной.

За весь период отбывания наказания Сядей Е.Р. не допустила нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также требований иных нормативно-правовых актов, определяющих порядок отбывания наказания осужденным. Дисциплинарных взысканий Сядей Е.Р. не имеет.

Данные обстоятельства положительно характеризуют личность Сядей Е.Р. и свидетельствуют о сложившейся у данного осужденного личностной установке на законопослушное поведение.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его последствия не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Сядей Е.Р. об условно-досрочном освобождении, поскольку они учитывались при назначении наказания. Суд не может отказать осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. В соответствии со ст.399 УПК РФ, мнение потерпевших не является обязательным и предопределяющим для суда и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона учитываются в совокупности с иными, имеющими значение по делу обстоятельствами.

Осужденная Сядей Е.Р. отбыла более 1/3 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, своим положительным отношением к труду и примерным поведением доказала своё исправление, в связи с чем, по мнению суда, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Сядей Е.Р. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной и освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд на основании ч.2 ст.79 УК РФ в целях обеспечения правопослушного поведения осужденной Сядей Е.Р. после ее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом возраста, трудоспособности, семейного положения, полагает необходимым возложить на нее обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны ей исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно, а также являться на регистрацию в данный орган в дни, время и место, установленные этим органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 93 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Сядей Е. Р. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Сядей Е. Р. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2022 года, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 09 (девять) месяцев 05 дней.

В период оставшейся не отбытой части наказания возложить на Сядей Е. Р. обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно, а также являться на регистрацию в данный орган в дни, время и место, установленные этим органом.

Освободить осужденную Сядей Е. Р. из ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН России по Архангельской области» после вступления постановления в законную силу.

Зачесть в неотбытый срок наказания, указанный в данном постановлении суда, время содержания осужденной Сядей Е. Р. в ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН России по Архангельской области» в период с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН России по Архангельской области».

Разъяснить осужденной Сядей Е. Р., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной Сядей Е. Р. - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                   О.В. Савелова