Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2023 ~ М-1375/2023 от 28.09.2023

УИД 26RS0020-01-2023-002024-92

№ 2 – 1435 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ершову Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ершову Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что 20.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Ершовым Ю.В. заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 1 000 рублей страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 7319584.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав (Требования) № ц08_26/07 от 26.08.2020 уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 7319584.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки прав (Требования) № 155-КА от 26.08.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 7319584.

В сроки, установленные для погашения по договору потребительского займа, денежные средства должником не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с должника, образовавшуюся задолженность с 20.07.2019 по 28.08.2020 в размере 90 975 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929,26 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд вернулся конверт за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГПК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленных истцом документов следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Ершовым Ю.В. заключен договор потребительского займа № 7319584 от 20.06.2019 на сумму 26 000 рублей, под 547,50 % годовых с 1 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно), 0,00% годовых с 27 дня срока займа по 29 день срока займа включительно, 547,50% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, срок возврата кредита 30 дней, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 36 530 рублей уплачивается 20.07.2019.

Согласно п. 17 индивидуальных условий указанного договора указан способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №******7343.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен».

Согласно п. 14 клиент, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» действующим на момент подписания оферты.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 11.05.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края № 2-1739/1/2022 по заявлению ООО «АйДиКоллект» к Ершову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 91 000 рублей и государственной пошлины в сумме 1 465 рублей.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 7319584. Согласно выписке из реестра прав требования к договору № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 права (требования) уступлены по договору заключенному с Ершовым Ю.В. № 7319584 от 20.06.2019.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав (Требования) № ц08_26/07 от 26.08.2020 уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 7319584. Согласно выписке из реестра прав требования к договору № ц08_26/07 от 26.08.2020 права (требования) уступлены по договору заключенному с Ершовым Ю.В. № 7319584 от 20.06.2019.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки прав (Требования) № 155-КА от 26.08.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 7319584. Согласно выписке из реестра прав требования к договору № 155-КА от 26.08.2020 права (требования) уступлены по договору заключенному с Ершовым Ю.В. № 7319584 от 20.06.2019. Таким образом, права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 7319584 от 20.06.2019.

П. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что со дня вступления в силу данного Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по просроченному основному долгу составляет 26 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 63 245 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 755 рублей.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора займа, с которыми заемщик Ершов Ю.В. был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора. Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит заемщику. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы в сумме 74,40 рублей, понесенные истцом при отправлении копии искового заявления и расчета задолженности в адрес ответчика подлежат взысканию с последнего, поскольку подтверждаются списком № 167 (Партия 67810) внутренних почтовых отправлений от 15.09.2023.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 929,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ершову Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ершова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», сумму задолженности по договору № 7319584 от 20 июня 2019 года, образовавшуюся с 20 июля 2019 года по 28 августа 2020 в размере 90 975 рублей.

Взыскать с Ершова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929,26 рублей.

Взыскать с Ершова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья    С.С. Клещенко

УИД 26RS0020-01-2023-002024-92

№ 2 – 1435 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 ноября 2023 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ершову Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ершову Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ершова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», сумму задолженности по договору № от 20 июня 2019 года, образовавшуюся с 20 июля 2019 года по 28 августа 2020 в размере 90 975 рублей.

Взыскать с Ершова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929,26 рублей.

Взыскать с Ершова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 10 ноября 2023 года в кабинете № 24 Кочубеевского районного суда Ставропольского края

Судья    С.С. Клещенко