Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-214/2022 от 31.03.2022

№ 1-214/2022

27RS0006-01-2022-000976-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 апреля 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

обвиняемого Гончарова Д.А.,

защитника – адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение № 1284, выданное 17 июня 2018 года, и ордер № 9547 от 04 августа 2021 года,

при секретаре Шлыковой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося несудимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Гончаров Д.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел за плату в размере 10000 рублей в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством предприятия АО «Гознак», которое осуществляет выпуск данной продукции, а выполнено способом цветной струйной печати, у неустановленного дознанием лица. После чего, Гончаров Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, после незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, положил ранее незаконно приобретенное им поддельное водительское удостоверения серии 2307 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в портмоне, где незаконно хранил его с целью использования до начала перевозки.

Затем Гончаров Д.А., в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, незаконно перевозил в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 2307 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 50-ти метров в восточном направлении от дорожного знака «6 км» автодороги А-375 на территории Хабаровского муниципального района <адрес> по направлению движения из <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, и на законное требование о предъявлении документов, предоставляющих право управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 25 минут незаконно использовал, передав сотруднику ГИБДД, выдавая за свое, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обвиняемый Гончаров Д.А. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем пожертвования 10 000 рублей детскому дому. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагала возможным заявленное ходатайство удовлетворить, посчитав, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Гончарова Д.А. после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как следует из материалов дела, Гончаров Д.А. является несудимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил явку с повинной путем дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) об обстоятельствах им содеянного до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотрах места происшествия (л.д.187-188, 191-193) и дачи признательных показаний, в ходе которых он пояснял об обстоятельствах им содеянного, а также сообщил источник приобретения водительского удостоверения, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту изготовления и сбыта поддельного документа (л.д.156), характеризуется в целом удовлетворительно, а также иным образом загладил вред путем пожертвования 10 000 рублей КГКУ «Детский дом № 6», о чем представлены соответствующие документы, что свидетельствует о деятельном раскаянии Гончарова Д.А., в результате которого он перестал быть общественно опасным, а, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению ходатайства обвиняемого, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 227 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░