Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 28.02.2022

уголовное дело № 1–58/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 12 апреля 2022 года

Медведевскийрайонный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Бобылевой Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бердникова А.А.,

защитникаШибаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бердникова А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бердников А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих нижеизложенных обстоятельствах.

<...> года в период с 8 часов до 9 часов 8 минут Бердников А.А. находился в ... со своим братом Потерпевший №1

Бердников А.А. и Потерпевший №1 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков.

В указанное время в указанном месте между Бердниковым А.А. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у Бердникова А.А. возник умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя преступный умысел, Бердников А.А. взял в правую руку нож.Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 удары клинком ножав шею, в область левого тазобедренного сустава, в правую руку.

В результате умышленных преступных действий Бердникова А.А. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

- рана на коже передней поверхности шеи, с раневым каналом, проходящим через мышцу шеи, без повреждения сосудисто-нервного пучка, с повреждением первого, второго и третьего кольца трахеи, проникающим в трахею. Телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- рана на коже области левого тазобедренного сустава, задней его поверхности, в толще подкожной клетчатки, с переходом на ягодичную область.Телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 днявключительно).Относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- рана на коже внутренней поверхности, основной фаланги, первого пальца, правой кисти.Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.Относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Бердников А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Показал, что в ночь с <...> года на <...> года употреблял со своим сводным братом Потерпевший №1 спиртные напитки. Заснул. Когда спал, брат нанес ему удар в лицо. Проснувшись, стал толкаться, бороться с Потерпевший №1 Переместились из комнаты в кухню. В ходе потасовки проснулась мама, которая стала кричать на них. Брат в ответ накричал на неё. Ссора продолжилась. Был пьян, зол на брата. Уперся к столу, на котором лежал кухонный нож. Взял нож. Стал им размахивать. Нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. Попал в бедро, шею, руку. Увидел, что у брата на шее кровь. Испугался. Вызвал врача. Находясь с братом, пытался остановить кровотечение. Признает, что совершил преступление из-за того, что его «переклинило», поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что брат ударил его, накричал на мать, за которой ухаживает. Умысла убивать брата не было. С братом примирились. Проживают вместе. Периодически употребляют спиртные напитки. Просил прекратить уголовное дело за примирением.

Вина Бердникова А.А. в совершении преступления против здоровья Потерпевший №1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, другими фактическими данными.

Рапорт старшего уполномоченного полиции МО МВД России «Медведевский» ФИО10 свидетельствует о том, что <...> года в регистратуру подразделения <данные изъяты> позвонил мужчина, сообщивший, что зарезал брата. Мужчина указал, что находится по адресу: .... После сообщения в хирургический стационар госпитализирован Потерпевший №1 Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ (т.1, л.д.4).

Аналогичный рапорт составлен дежурным МО МВД России «Медведевский» <...> года, принявшего сообщение через службу «112» (т.1, л.д.6).

Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Медведевский» ФИО11 от <...> года в производстве следственного отдела МО МВД России «Медведевский» находился материал проверки по факту нанесения ножевых ранений Бердниковым А.А. Потерпевший №1 В ходе изучения материала проверки установлено, что Потерпевший №1 поступил в приемное отделение <данные изъяты>, госпитализирован в хирургический стационар. Предварительный клинический диагноз – колото-резаные ранения передней поверхности шеи с повреждением трахеи, левого тазобедренного сустава. В действиях Бердникова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (т.1, л.д.3).

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что проживает вместе со сводным братом Бердниковым А.А. и матерью в .... Между ним и Бердниковым А.А. возникают ссоры, «поскольку у каждого свое мнение на происходящее». Выпивают спиртное. Помнит, как, выпивая спиртное, поссорились, возникла потасовка. Брат взял нож, стал им махать. Он наткнулся на нож. Бердников А.А. вызвал «Скорую помощь», его госпитализировали. В настоящее время между ними хорошие взаимоотношения, брат извинился за произошедшее. Не желает, чтобы брат был наказан. Просит прекратить уголовное дело за примирением.

В связи с наличием ряда противоречий в показаниях, данных Потерпевший №1 в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из данных показаний следует, что его брат Бердников А.А. ударил его кухонным ножом во время ссоры, произошедшей в период совместного употребления спиртных напитков. В момент произошедшего оба были сильно пьяны (т.1, л.д.75-79).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Бердникова А.А. подтверждены протоколом очной ставки, проведенной между ними <...> года (т.1, л.д.94-98).

Анализ показаний потерпевшего с учетом других представленных суду доказательств свидетельствует, что он не сам натыкался на нож, что телесные повреждения причинены ему Бердниковым А.А.

Из протокола свидетеля ФИО12, оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является хирургом в <данные изъяты>». Потерпевший №1 находился в больнице с <...> года.Был прооперирован. У Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: колото-резанное ранение передней поверхности шеи с повреждением трахеи, резанное ранение в области левого тазобедренного сустава, резанная рана первого пальца правой кисти (т.1, л.д.36-39).

Показания ФИО12 согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, являющегося врачом-хирургом <данные изъяты> (т.1, л.д.99-102).

В ходе расследования уголовного дела у Бердникова А.А., Потерпевший №1 получены образцы крови.

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года кровь Потерпевший №1 относится к группе В?. Кровь Бердникова А.А. относится к группе АВ. На тампоне с веществом бурого цвета, изъятым с пола в ..., присутствует кровь человека группы В?, которая могла принадлежать Потерпевший №1 и не могла принадлежать Бердникову А.А. (т.1, л.д.60-62).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения:

- рана на коже передней поверхности шеи, с раневым каналом, проходящим через мышцу шеи, без повреждения сосудисто-нервного пучка, с повреждением первого, второго и третьего кольца трахеи, проникающим в трахею.Рана могла образоваться от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, <...> года. Полученные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.Относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

- рана на коже области левого тазобедренного сустава, задней его поверхности, в толще подкожной клетчатки, с переходом на ягодичную область.Рана могла образоваться от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, <...> года. Телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 днявключительно).Относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

- рана на коже внутренней поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти.Могла образоваться от прямого и касательного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож <...> года. Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.Относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека

(т. 1, л.д. 68-70).

Свидетель ФИО14 показала, что является сестрой ФИО8, у которой есть сыновья Бердников А.А. и Потерпевший №1 (сводные братья). Сестра является инвалидом IIгруппы. Она помогает ей. Бердников А.А. ухаживает за сестрой. Потерпевший №1 проживает с ними. Бердников А.А. и Потерпевший №1 злоупотребляют спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ссорятся, поскольку Потерпевший №1 вспыльчив. Когда братья выпивают, Потерпевший №1 начинает ссору. В <...> года приезжала к родственникам в .... Осталась ночевать у них в доме. Племянники - Бердников А.А. и Потерпевший №1 пили спиртное, но вели себя спокойно. Утром уехала к себе домой в .... Ей на телефон позвонил Бердников А.А., сказал, что пырнул ножом Потерпевший №1 Приехала к ним. У дома стояла «Скорая помощь». У Бердникова А.А. был синяк под глазом, кровь на лбу. Потерпевший №1 лежал, на его шее была кровь. Ездила с Потерпевший №1 в <данные изъяты> больницу. Узнала, что у него ножевые ранения. Конфликт, который произошел между братьями, не видела. В настоящее время отношения между ними мирные. Хозяйством занимаются, помогают матери (её сестре) совместно.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № ... от <...> года подтвержден факт того, что <...> года в 9 часов 8 минут принят вызов о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1, находившемуся в ... в связи с ножевым ранением.На месте происшествия установлен первоначальный диагноз – открытая рана шеи слева, алкогольное опьянение. Оказана первоначальная медицинская помощь с улучшением состояния потерпевшего. Со слов потерпевшего, ранение получил около 9 часов <...> года в результате семейной ссоры с братом. Потерпевший №1 доставлен в медицинское учреждение в 10 часов 59 минут (т.1, л.д.135- 136).

Указанные фактические данные подтверждены свидетелем ФИО15, являющейся фельдшером выездной бригады «Скорой помощи», показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что Потерпевший №1 отказывался от госпитализации. Ему была оказана первая медицинская помощь. Рана на шее была обработана перекисью водорода, наложена антисептическая повязка. Находившиеся в ... Потерпевший №1 и его брат были в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.137-141).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <...> года произведен осмотр ... В ходе осмотра места происшествия установлено, что порядок в доме не нарушен. При входе в одну из комнат дома на полу обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. Часть вещества изъята на марлевый тампон. На кухне на столе обнаружен нож, который изъят. К протоколу осмотра места происшествия приобщены план-схема помещений в доме, фотоизображения (т.1, л.д.7-12). Из протокола осмотра места происшествия следует, что процессуальное действие, включающее изъятие вещества бурого цвета, ножа, проведено с соблюдением процессуальных требований закона.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.168-171, 173-174, 175).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...> года подтверждает, что Бердников А.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (0,94 мг/л на литр выдыхаемого воздуха). Со слов, пил водку два дня (т.1, л.д.13).

Согласно протоколу явки с повинной от <...> года Бердников А.А. указал, что примерно в 8 часов <...> года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта, произошедшего с братом – Потерпевший №1, нанес тому удар кухонным ножом в шею (т.1, л.д.16).

Из справки <данные изъяты> от <...> года следует, что Потерпевший №1 поступил в приемное отделение <...> года в 11 часов. Госпитализирован в хирургический стационар.Выполнены ПХО ран, трахеостомия. Клинический диагноз – колото-резаное ранение поверхности шеи с повреждением трахеи, колото-резаное ранение области левого тазобедренного сустава, резаное ранение 1 пальца правой кисти. Алкогольное опьянение (т.1, л.д.18).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является пенсионером, инвалидом IIгруппы (потеряла зрение). Проживает по адресу: ..., с двумя сыновьями – Бердниковым А.А. и Потерпевший №1 Сыновья ухаживают за ней, помогают по дому. Также за ней ухаживает сестра – ФИО14 Бердников А.А. оформил опекунство над ней. У Потерпевший №1 имеется инвалидность (<данные изъяты>). Сыновья почти каждый день пьют спиртное, ругаются. <...> года утром сыновья вновь поругались между собой. Бердников А.А. ударил ножом Потерпевший №1. Что именно произошло между сыновьями ей не известно. К ней оба сына относятся хорошо (т.1, л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является оператором <данные изъяты> больницы. <...> года в больницу позвонил житель ..., находившийся, как она поняла, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сообщил, что зарезал брата, просил вызвать «Скорую помощь» по адресу: .... Она соединилась со службой 112, сообщила оператору адрес, по которому необходимо направить машину «Скорой помощи» (т.1, л.д.129-133).

Показания ФИО16 подтверждены справочными данными, представленными органу предварительного следствия <данные изъяты> (служба 112). CD-диск с аудиозаписью, переданный центром, осмотрен, прослушан, признан вещественным доказательством приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.158, 168-173, 175).

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от <...> года, из которого следует, что Бердников А.А. показал как, где, при каких обстоятельствах нанес ножевые ранения брату – Потерпевший №1 Пояснил, что убивать брата не желал. После нанесения ударов ножом и причинения ему телесных повреждений вызвал «Скорую помощь». Навыков оказания медицинской помощи у него не имеется, он был пьян (т.1, л.д.117-128).

Согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия № ... от <...> года, изъятый с места происшествия нож, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, не предназначен для поражения цели, не является холодным оружием (т.1, л.д.108-109). Бердников А.А. признал, что именно этим ножом нанес ножевые ранения брату - Потерпевший №1

Проверив и оценив в соответствии с правилами ст.87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, достаточными для разрешения уголовного дела. В совокупности доказательства лишены существенных противоречий, отображают фактические обстоятельства произошедшего, уличают Бердникова А.А. в совершении преступления против здоровья человека.

Проанализировав собранные по уголовному делу, исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Бердников А.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), либо в состоянии обороны.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд приходит к выводу, что действия виновного были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а не на его убийство, о чем свидетельствует характер причиненных ранений (две резаные раны, одна колото-резаная), их локализация (в разных частях тела), сила ударов; вызов врача, оказание помощи. Из представленных доказательств следует, что Бердников А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, хаотично размахивал ножом, умышленно причиняя телесные повреждения Потерпевший №1 Суд полагает, что Бердников А.А. не желал причинить смерть Потерпевший №1, что подтверждается его последующими действиями.

Действия Бердникова А.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Бердников А.А. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действовал умышленно, осознанно.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие к Потерпевший №1

Преступление совершено с применением ножа, использованного в качестве оружия.

Целью преступления являлось причинение телесных повреждений, в том числе тяжких, потерпевшему, о чем свидетельствует выбранное орудие преступления, количество нанесенных Потерпевший №1 телесных повреждений.

Преступление является оконченным.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Установлено, что Бердников А.А. на учетаху психиатра, нарколога не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался(т.1, л.д.154, 155).

Оценив психическое состояние Бердникова А.А., его поведение; учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно данным Информационного центра МВД Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки), приобщенной копии приговора <данные изъяты> от <...> года, Бердников А.А. судимости не имеет (погашена), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.149, 151-153).

Главой <данные изъяты> Бердников А.А. охарактеризован положительно. Осуществляет уход за престарелой матерью-инвалидом. Жалоб на него не поступало (т.1, л.д.156).

Удовлетворительно Бердников А.А. охарактеризован старшим участковым уполномоченным <данные изъяты>» Свидетель №1, протокол допроса которого оглашен в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства уголовного дела (т.1, л.д.177-179).

Стороной защиты представлены сведения о наличии заболеваний у Бердникова А.А., его матери.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими Бердникову А.А. наказание, суд учитывает:

- в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- частичное признание вины, раскаяние в содеянном (принесение извинений);

- состояние здоровья (наличие заболеваний);

- оказание помощи матери, являющейся инвалидом, уход за ней.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно длительное злоупотребление спиртными напитками явилось одним из факторов (причин) совершения преступления, что подтверждено подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, задачи и принципы уголовного законодательства Российской Федерации; влияние меры государственного принуждения на исправление виновного, на условия его жизни. Суд принимает во внимание характеристики Бердникова А.А., сведения о его здоровье, о здоровье близких ему людей (мать тяжело больна).

Преступление, совершенное Бердниковым А.А., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Бердникова А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что искл░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-300, 303-304, 307-309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.3-389.6 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-58/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Медведевского района РМЭ
Ответчики
Бердников Александр Александрович
Суд
Медведевский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Медведков Владислав Валентинович
Дело на сайте суда
medvedevsky--mari.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
11.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Провозглашение приговора
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее