Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2021 ~ М-2229/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2551/2021

УИД 55RS0006-01-2021-002991-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года город Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Тлиубаева Мурата Сансызбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тлиубаев М.С. обратился в суд с иском к ООО «…й» о взыскании денежных средств в размере 310045 рублей, в обоснование которого указал, что … приобрел у ООО «…» по договору уступки № …, право требования долга от ООО «…», который до настоящего времени истцу не возвращен.

В судебные заседания, назначенные на …. стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не обращались к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд в известность не поставили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, будучи надлежаще извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от … истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (л.д. 4), на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от … истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей (л.д. 23).

Поскольку исковое заявление Тлиубаева М.С. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тлиубаева Мурата Сансызбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по САО г. Омска возвратить Тлиубаеву Мурату Сансызбаевичу государственную пошлину в размере 6 300 (Шесть тысяч триста) рублей, уплаченную на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от … и чека-ордера ПАО Сбербанк от ….

Истцом может быть подано судье ходатайство об отмене определения при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, вынесенные в соответствии с абзацами шестым и седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Н.А. Ерофеева