Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-825/2023 от 27.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-56 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – истец) с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого получил повреждения автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 131 665,35 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1 управлявший автомобилем ToyotaHiace, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается материалами о ДТП.

Согласно ч.1. ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Истец вправе требовать возмещения убытков в размере 131 665,35 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения убытков сумму в размере 131 665,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись её получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931, 932 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путём возмещения причинённых убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Судом установлено и как следует из материалов дела <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LAND ROVER DISCOVERY 4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением собственника ФИО3 и Toyota Hiace государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП является ФИО1, нарушивший ПДД в соответствии с которыми водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП <Дата обезличена> была установлена вина ФИО1, что не оспорено ответчиком, доказательств, опровергающих свою вину ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования <Номер обезличен> транспортного средстваLAND ROVER DISCOVERY 4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, срок действия страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО3 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по договору имущественного страхования транспортного средства по факту ДТП, имевшего место быть <Дата обезличена>.

Из страхового полиса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахован на страховую сумму по риску ущерб 2450 000 рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки LAND ROVER DISCOVERY 4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае <Номер обезличен> страховое возмещение составляет 131 665,35 рублей.

Согласно счету на оплату № ИГ000001560 от <Дата обезличена>,акту выполненных работ № ИГ000002310 от <Дата обезличена> ИП ФИО4 осуществил по направлению АО «Совкомбанк Страхование» ремонт автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY 4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО4 за ремонт автомобиля по договору страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 131 665,35 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения убытков в размере 131 665,35 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в силу положений ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

<Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

Установив вину ответчика ФИО1 в причинении ущерба автомобилюLAND ROVER DISCOVERY 4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, при использовании им транспортного средства в период, предусмотренный договором страхования КАСКО, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение понесенных при выплате страхового возмещения затрат в порядке суброгации за счет ответчика, следовательно, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из доводов иска, письменных и вещественных доказательств, заключения эксперта.

Принимая во внимание, что ответчиком размер ущерба не оспаривался и каких-либо доказательств иного размера ущерба и опровергающих сумму страховой выплаты, не представлено, суд полагает возможным в своих выводах о сумме страховой выплаты, руководствоваться доказательствами, представленными истцом, оценивая их с учетом требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 131 665,35 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 833,31 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 833,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать сФИО1(<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, водительское удостоверение <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906) в порядке суброгации понесенные убытки, в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 131665 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.