Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2018 от 16.04.2018

Дело № 13-25/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года                                                                             с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с названным требованием, указывая, что решением Юрлинского районного суда от 11 сентября 2015 года с Басай Ю.В. взыскана в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2014 года.

Банк на основании договора уступки права (требования) от 26 января 218 года уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Заявитель просит заменить взыскателя ОАО «Банк УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Басай Ю.В. на слушание дела не явилась, корреспонденция, направленная судом по месту её регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель взыскателя - ОАО «Банк УРАЛСИБ» на слушание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, начальником отдела Меметовым С.Э. заявлено ходатайство о проведении слушания в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Согласно информации, представленной службой судебных приставов, исполнительный документ в отношении Басай Ю.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» на исполнение не поступал.

    Оценив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

11 сентября 2015 года Юрлинским районным судом Пермского края принято решение о взыскании с Басай Ю.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» 86035,81 рублей и госпошлины в размере 2781 рублей.

23 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 51709/15/59001-ИП.

24 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 данное исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен взыскателю.

26 января 2018 года ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки права (требования), в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) по Кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения №2 к договору уступлено право требования к Басай Ю.В. по кредитному договору № 0124-NN3/00004 от 13 сентября 2013 года в сумме             133988,39 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Изложенное бесспорно подтверждает, что к заявителю перешли права ОАО «Банк УРАЛСИБ», установленные вступившим в законную силу судебным решением. Гражданский процесс по данному делу находится на стадии исполнительного производства, одним из участников которого является взыскатель, исполнение решения производится в порядке, определённом ГПК Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Басай Ю.В. суммы долга, установленной решением Юрлинского районного суда от                11 сентября 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования и, руководствуясь ст. 44 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по решению Юрлинского районного суда от 11 сентября 2015 года о взыскании с Басай Юлии Васильевны задолженности по кредитному договору № 0122-N83/00122 от 14 апреля 2014 года в размере 86 035 рублей 81 коп., судебных расходов в сумме 2 781 рубль, с ОАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                               Т.И. Труженикова