Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-19/2023 от 13.03.2023

№ 11-1-19/2023    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

04.04.2023              г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «ТБО «Экосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.02.2023 по гражданскому делу по иску ООО «ТБО «Экосервис» к Баталову А. А., Баталовой Е. П., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Баталова С. А. и Баталова И. А. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТБО «Экосервис» обратилось в суд с иском к Баталову А.А., Баталовой Е.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Баталова С.А., Баталова И.А., о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что на основании заключенного соглашения с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области от 18.05.2018 истец является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Западной административно-производственной зоны АПО-2, в том числе, городского округа Красноуфимск.Указанным соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО определен срок деятельности регионального оператора с 01.01.2019 по 31.12.2027. Таким образом, с 01.01.2019 региональный оператор ООО «ТБО «Экосервис» приступил к деятельности по обращению с отходами и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО в зоне Западного АПО-2. Ответчики не оплачивают услуги по обращению с ТКО. За период с 01.01.2019 по 31.03.2022 у ответчиков на основании выписи из лицевого счета имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО у каждого в размере 4537,65 руб.В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчиков сумма неустойки (пени ) период с 01.01.2019 по 31.03.2022 за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО составила 907,10 руб., при этом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 4241 от 02.04.2020 при проведении расчета неустойки (пени) был учтен период приостановления взыскания неустойки.

мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, поданы заявления о выдаче судебных приказов с Баталова А.А. и Баталовой Е.П. Впоследствии судебные приказы от 11.05.2022 отменены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 15" Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 23, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения истец просил взыскать солидарно с ответчиков Баталова А.А., Баталовой Е.П, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Баталова И.А. и Баталова С.А. в пользу истца ООО «ТБО «Экосервис» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 1 370,19руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 19.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баталов И. А., <дата> года рождения, Баталов С. А., 09.03.2007года рождения( л.д. 144).

В судебном заседании первой инстанции представитель истца Чистякова Е.М. поддержала уточненные заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Баталов А.А. в судебном заседании первой инстанции уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, дополнительно показал, что исковые требования на детей должны предъявляться отдельным исковым заявлением. Ответчиком было внесено в счет оплаты долга 11054,38руб. Но истцом снова были внесены изменения в квитанцию, появились другие цифры.

Ответчик Баталова Е.П., несовершеннолетние Баталов С.А., Баталов И.А. в судебное заседание первой инстанции не явились.

Определением от 06.02.2023 исковое заявление ООО ТБО «Экосервис» к Баталову А.А., Баталовой Е.П., действующих в интересах несовершеннолетних детей Баталова С. А. и Баталова И. А. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 оставлено без рассмотрения на основании абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.02.2023 в удовлетворении исковых требований истца к Баталову А.А. и Баталовой Е.П. отказано.

С указанным определением от 06.02.2023 не согласился представитель истца Зотов С.Е., в частной жалобе просит его отменить, принять новое решение по делу, которым удовлетворить требования ООО «ТБО «Экосервис», указав, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен.

В суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчики Баталова Е.П., несовершеннолетние не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Баталов А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции просил оставить определение мирового судьи без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил.

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.06.2018 № 93-ПК «О внесении изменения в Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования горст Екатеринбург)» утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области.

Мировым судьей установлено, что ответчикам Баталову А.А. и Баталовой Е.П. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме ответчиков, проживают их несовершеннолетние дети Баталов С.А. и Баталов И.А.

Разрешая спор и оставляя заявление в части взыскания задолженности с несовершеннолетних Баталова С.А. и Баталова И.А. без рассмотрения, мировой судья, руководствуясь положениями абз. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетних Баталова С.А. и Баталова И.А. задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.03.2022.

Выводы мирового судьи в оспариваемом определении соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы стороны истца о том, что ранее они обращались с заявлением о выдаче судебного приказа, противоречат материалам дела.

Из представленных материалов следует, что ООО ТБО «Экосервис» ранее обращались с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с Баталова А.А. и Баталовой Е.П.( л.д. 11,71). Требования к Баталову С.А. и Баталову И.П. истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО ТБО «Экосервис» без удовлетворения.

Судья: С.А. Бунакова