Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2021 от 04.10.2021

Дело № 5-67/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2021 года                       город Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда Дудник Сергей Валерьевич, при секретаре Ячкуринской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Полярный, ул. Фисановича, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., звание

Ермакова А.В., родившегося <дата> в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

26 сентября 2021 г. в 1 час 04 минуты Ермаков А.В., находясь в районе <адрес> в <адрес>, будучи задержанным по подозрению в управлении транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) ***, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенными обстоятельствами, 26 сентября 2021 г. в отношении Ермакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ермаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов об административном правонарушении от 26 сентября 2021 г. серии № ..., об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2021 г. серии № ..., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2021 г. серии № ... № ... с записью результатов исследования на бумажном носителе № 00427, рапорта инспектора ДПС Уч.4 от 26 сентября 2021 г., а также видеозаписей, выполненных служебным видеорегистратором, 26 сентября 2021 г. в 1 час 04 минуты Ермаков А.В., находясь в районе <адрес> в <адрес>, будучи задержанным по подозрению в управлении транспортным средством – автомобилем «***», г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Ермакова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 сентября 2021 г. серии № ....

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 и 3 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении Ермаков А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 сентября 2021 г. серии № ... № ... следует, что достаточными основаниями полагать, что Ермаков А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. С результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ермаков А.В. отказался, вследствие чего, в соответствии с п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, по факту чего составлен соответствующий протокол.

При этом необходимо принять во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и непосредственно медицинскому работнику. С учетом же формального состава данного административного правонарушения наличие, либо отсутствие, состояния опьянения у виновного лица, на юридическую оценку содеянного им по указанной статье закона не влияет.

Кроме того, сотрудники ДПС обладают правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у них имелись достаточные основания полагать, что Ермаков А.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование сотрудника ДПС о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, основания и порядок направления Ермакова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены и соответствуют требованиям, изложенным в ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлении Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, что, как следует из материалов дела, Ермаковым А.В. сделано не было.

Сведений о том, что действия Ермакова А.В. содержат уголовно наказуемое деяние, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достаточными для разрешения дела по существу, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, факт отказа водителя Ермакова А.В. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует считать установленным.

При таких данных, действия Ермакова А.В., который, в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ, 26 сентября 2021 г. в 1 час 04 минуты, находясь в районе <адрес> в <адрес>, будучи задержанным по подозрению в управлении транспортным средством – автомобилем «***», г.р.з. *** в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, влекущих освобождение Ермакова А.В. от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермакова А.В., является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермакова А.В., следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы ГИБДД.

При назначении наказания Ермакову А.В. исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ермакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК России по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск, л/с 04491А26930), ИНН: 5112000216, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900, БИК: 014705901, КБК: 18811601121010001140, КПП: 511201001, ОКТМО: 47737000, УИН: 18810351210300005069.

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ермакову А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда С.В. Дудник