Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 от 03.07.2023

УИД 74RS0006-01-2023-002302-61

Дело № 2-769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское                              08 августа 2023 года         Красноармейский районный суд челябинской области в составе:

председательствующего Слащевой А.А.

при секретаре      Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерно общества «Дом.РФ» к Юдинковой Алёне Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Юдинковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 06 июня 2017 года между АО «Дом.РФ» был заключен кредитный договор № 1102-06/17 по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 800000 руб., сроком на 240 мес., под 11.7 % годовых. Обеспечением обязательств является ипотека квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Кыштымская, 12/б, кв. 32. В связи с нарушением ответчиком обязательств, образовалась задолженность, в связи с чем просят взыскать задолженность в размере 732836, проценты в размере 11%, начисляемые на остаток основного долга, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на квартиру.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать только расходы по уплате государственной пошлины, в связи с оплатой Юдинковой А.А. просроченной задолженности.

Представитель извещенного должным образом о времени и месте судебного разбирательства АО «Дом. РФ» в судебное заседание не явился.

Ответчик Юдинкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в график платежей вошла, не возражает о взыскании с нее расходов по уплате госпошлины.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2017 года между АО «Дом.РФ» был заключен кредитный договор № 1102-06/17 по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 800000 руб., сроком на 240 мес., под 11.7 % годовых. <данные изъяты>

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком Юдинковой А.А. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 732 836 руб.

Согласно представленным уточненным требованиям, ответчиком просроченная задолженность погашена, просят взыскать только государственную пошлину.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 названного Кодекса).

Поскольку истец уточнился и не поддерживает свои требования в части взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с Юдинковой А.А. в пользу АО «Дом.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22528,36 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 15112 от 21 января 2023 года (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дом.РФ» удовлетворить.

Взыскать с Юдинковой Алёны Александровны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН 7729355614) расходы по уплате госпошлины в размере 22528,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий                  А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>