Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 (10-37/2022;) от 05.12.2022

В суде первой инстанции уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Красинской И.Г.

Дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протоколов судебного заседания Телиной Л.А. и Даньковой А.Э., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

осужденного Серебренникова А.Д. и его защитника – адвоката ассоциации «Коллегия адвокатов «Акцепт» в Хабаровском крае» Жигалова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серебренникова А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Серебренников Анатолий Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>Б <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, невоеннообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, штраф оплачен не в полном объеме;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 с. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части приговора назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Серебренникову А.Д. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно;

    гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Серебренникова А.Д. взыскано в пользу ООО «ДНС Ритейл» 7 194 руб. 47 коп.;

    решена судьба вещественных доказательств,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 7 194 руб. 47 коп., совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.49 час. до 16.53 час. в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Серебренников А.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Серебренников А.Д. выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и считает его чрезмерно суровым, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую бабушку, а также хроническое заболевание. Кроме того, осужденный считает незаконным присоединение вступившего в законную силу условного срока к основному наказанию.

Государственный обвинитель в своих возражениях на апелляционную жалобу просила приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы признать необоснованными, в удовлетворении жалобы отказать.

Доводы апелляционной жалобы осужденный Серебренников А.Д. и его защитник Жигалов В.В. полностью поддержали в судебном заседании апелляционной инстанции и просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В своей телефонограмме, адресованной суду, представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» просила апелляционную жалобу осужденного Серебренникова А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть без ее участия, участвовать в прениях не пожелала, настаивала на взыскании ущерба.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым на основании следующего.

Судом установлено, что приговор в отношении Серебренникова А.Д. по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Мировым судьей разъяснялись Серебренникову А.Д. его права, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, добровольность заявления данного ходатайства проверена, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Серебренникова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана и не оспаривается. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Серебренников А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления, изложенным в обвинительном акте.

Действия Серебренникова А.Д. квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

При решении вопроса о виде и размере наказания Серебренникову А.Д. судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ приняты во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебренникову А.Д., судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведений о наличии неучтенных мировым судьей обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Серебренникову А.Д., доводы апелляционной жалобы, а также материалы уголовного дела не содержат.

Мировым судьей каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Ввиду того, что назначенное Серебренникову А.Д. наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ осужденным на момент вынесения настоящего приговора не было отбыто в полном объеме, окончательное наказание Серебренникову А.Д. правильно определено по правилам ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание Серебренникову А.Д. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ верно.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебренникова Анатолия Дмитриевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Серебренникова А.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Р.О. Кан