Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2012 ~ М-364/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-347/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе председательствующего – судьи Безнасюка А.С., при секретаре Ераксиной Е.Б., с участием заявителя Козлова Е.Е., представителя заинтересованного лица Бурутина А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего ФБУ «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» («12 ЦНИИ МО РФ») <данные изъяты> <данные изъяты> Козлова Е.Е. об оспаривании действий начальника «12 ЦНИИ МО РФ», связанных с прекращением выплаты денежного вознаграждения за классную квалификацию,

УСТАНОВИЛ:

Козлов обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в «12 ЦНИИ МО РФ». На основании приказа начальника «12 ЦНИИ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ему присвоена классная квалификация, которую он подтвердил в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему, как специалисту 1 класса, выплачивалось денежное вознаграждение в размере 8% оклада по воинской должности. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о прекращении указанной выплаты.

В связи с этим он обратился к начальнику «12 ЦНИИ МО РФ», который письменно сообщил, что в соответствии с п. 4 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке присвоения классной квалификации отдельным категориям военнослужащих ВС РФ» военнослужащим, проходящим военную службу в научно-исследовательских организациях, классная квалификация не присваивается.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просил суд признать незаконным прекращение начальником «12 ЦНИИ МО РФ» выплаты ему денежного вознаграждения как военнослужащему, имеющему классную квалификацию специалиста 1 класса, и обязать названное должностное лицо выплатить ему указанное денежное вознаграждение в установленном законом размере, с даты прекращения выплаты по настоящее время, исходя из размера его денежного оклада на момент принятия решения судом.

В ходе судебного заседания Козлов настаивал на своих требованиях по указанным основаниям.

Представитель начальника «12 ЦНИИ МО РФ» Бурутин заявление не признал и просил в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью требований.

Рассмотрев заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, военный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из копии приказа начальника «12 ЦНИИ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании результатов произведенных испытаний Козлову подтверждена классная квалификация специалиста 1 класса.

Из справки «12 ЦНИИ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Козлову выплата денежного вознаграждения за классность прекращена в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке присвоения классной квалификации отдельным категориям военнослужащих Вооруженных Сил РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приказ, согласно справке, поступил в «12 ЦНИИ МО РФ» в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ВрИО начальника «12 ЦНИИ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Козлова, с содержанием указанного приказа Козлов был ознакомлен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью.

Из этого следует, что о нарушении своих прав Козлову должно было быть известно не позже ДД.ММ.ГГГГ, с которого ему фактически прекращена выплата денежного вознаграждения. Однако с заявлением о нарушении этих прав он обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четыре года и каких-либо уважительных причин в оправдание своего бездействия не привел, поэтому суд считает, что требования заявителя о возложении на начальника «12 ЦНИИ МО РФ» обязанности выплатить ему указанное денежное вознаграждение в установленном законом размере с даты прекращения его выплаты, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

Принимая такое решение, суд так же учитывает, что в соответствии с п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного одноименным приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные денежные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по занимаемой воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Аналогичные положения существовали и в ранее действовавшем Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 161 которого выплата ежемесячного денежного вознаграждения за классную квалификацию прекращается со дня, следующего за днем освобождения от занимаемой воинской должности.

Как видно из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Козлов освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника «12 ЦНИИ МО РФ», приказом которого от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов с этого же числа, месяца и года сдал дела и должность.

Поэтому требования Козлова о возложении на начальника «12 ЦНИИ МО РФ» обязанности по выплате ему в настоящее время денежного вознаграждения за классную квалификацию, удовлетворению так же не подлежат.

Утверждение Козлова в судебном заседании о том, что каждый раз при получении денежного довольствия он не интересовался его размером, поэтому не был осведомлен о нарушении своих прав, суд воспринимает критически, поскольку оно противоречит уровню правовых знаний заявителя, который на протяжении длительного времени занимал должность помощника начальника «12 ЦНИИ МО РФ» по правовой работе и, следовательно, был обязан знать порядок начисления и производства дополнительных выплат военнослужащим.

Отсутствие приказа уполномоченного должностного лица о прекращении Козлову выплаты денежного вознаграждения за классную квалификацию на выводы суда не влияет и его бездействие не оправдывает.

При таких установленных судом данных заявление Козлова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 256, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <данные изъяты> <данные изъяты> Козлова Е.Е. об оспаривании действий начальника ФБУ «12 Центральный научно- исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации», связанных с прекращением выплаты денежного вознаграждения за классную квалификацию как военнослужащему, имеющему классную квалификацию специалиста 1 класса и возложении на указанное должностное лицо обязанности выплатить ему это вознаграждение в установленном размере, с даты прекращения выплаты по настоящее время, исходя из размера его должностного оклада на момент принятия решения судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

А.С. Безнасюк