Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-536/2024 ~ М-1-199/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1-536/2024

57RS0012-01-2024-000306-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенскогорайонного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества Сбербанкв лице филиала – Орловского отделения № к Гатаулину Х, Халайджи Х, Городецкому Х о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском кГатаулину Р.И., Халайджи Ю.А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, чтоДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Х (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 18,3% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ. должник через устройство самообслуживания подключил к номеру телефона № услугу "Мобильный банк".

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через мобильное приложение осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона №, подключённому к услуге "Мобильный банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн" и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 11:54 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ 14:11 должником вновь выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты<данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик Халайджи В.А. умерла.

По информации, имеющейся у Банка наследниками к имуществу Халайджи В.А. являютсяХалайджи Ю.А., Гатаулин Р.И.,

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Халайджи Ю. А., Гатаулина Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Городецкий А.А.

Определением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Городецкий А.А., Гатаулин Р.И., Халайджи Ю.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов дела следует, чтона основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Халайджи В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита, на сумму <данные изъяты> рублей под 18,30 % годовых, сроком на 36 месяцев с ежемесячным аннулированным платежом в размере <данные изъяты> рублей до 26 числа каждого месяца.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности Халайджи В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гатаулина Р.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Из письменных пояснений ПАО «Сбербанк», а также материалов страхового дела усматривается, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовало основание для произведения страховой выплаты, поскольку до даты подписания заявления на страхование Халайджи В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен диагноз, в результате которого впоследствии наступила смерть.

В соответствии с ответами на запрос ООО "Т2Мобайл", ПАО "МТС" номера телефонов +№, + № принадлежит Халайджи В.А.

Из ответа на запрос КУ ОО Областного центра Социальной защиты населения Филиала по Ливенскому району следует, что Халайджи В.А. не являлась получателем мер социальной поддержки.

Согласно ответу на запрос УМВД России по Орловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ХалайджиВ.А. зарегистрированы транспортные средства: КИА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460 №, 2007 года выпуска, государственный номер №.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Халайджи В.А. усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являютсяГатаулин Р.И. - муж, Городецкий А.А.- сын. Остальные наследники Проскудин А.М.- отец, Проскудина Н.П.- мать, Халайджи Ю.А.- сын, отказались от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Гатаулину Р.И. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю приобретенного в совместном браке с Халайджи В.А. автомобиля марки KIAAM (Soul), идентификационный номер:№, 2013 года выпуска.

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Халайджи В.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 537211 руб. 28 коп., расположенный по адресу: <адрес>., 1/2 доля с ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровойстоимостью 178784 руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствие с информацией ПАО «Сбербанк» на имя Халайджи В.А. в ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытыдействующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ- 14856,02 рублей, №№- 5,20 рублей, №№- 23,51 рублей, №№- 25,26 рублей, № №- 0,28 рублей, №№- 100,49 рублей, №,20 рублей, № рублей.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля марки KIAAM (Soul),VIN№, регистрационный знак № составляет 589000 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки Грейт Волл СС 6460 DY, №, регистрационный знак №- составляет 237000 рублей.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что ответчик Халайджи Ю.А. не принимал наследство после смерти матери Халайджи В.А., о чем имеется отказ в наследственном деле, а сын умершей-Городецкий А.А. и ее муж Гатаулин Р.И., являясь наследниками по закону первой очередиприняли наследство, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, они становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитным договорам, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворениючастично, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и возлагает на ответчиков Городецкого А.А. и Гатаулина Р.И. солидарную обязанность возместить истцу задолженность по указанным кредитным договорам.

В удовлетворении иска к Халайджи Ю.А. следует отказать, поскольку он не является лицом, принявшим наследство после смерти Халайджи В.А..

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1421,35 рублей, то есть по 710,68 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Орловского отделения №8595 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала – Орловского отделения № и Халайджи <данные изъяты>.

Взыскать солидарно сГородецкого Х (паспорт №), Гатаулина Х, (паспорт №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Городецкого Х, (паспорт №), Х, (паспорт №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН:1027700132195, ИНН:7707083893 расходы по оплате государственной пошлины по 710 (семьсот десять ) рублей 68 копеек, с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кХалайджи Х о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Городецкий А.А. и Гатаулин Р.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Городецким А.А. и Гатаулиным Р.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья: