Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-156/2015 от 17.03.2015

13-156/15

                                        К делу № 118/2604/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 г.                                                                                     г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С. (<адрес>), рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Есиной В.А., о замене стороны исполнительного производства на основании постановления Симферопольского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией взыскателя, в рамках административного правонарушения в отношении Юсупова Л.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 164 КоАП Украины.

Постановлением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Л.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 164 КУоАП с наложением на него административного взыскания в виде штрафа в размере 1700 грн., с конфискацией прицепа с надписью «Самса».

Изучив материалы заявления, суд считает в удовлетворении заявления необходимо отказать.

В соответствии с требованиями ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом…

При привлечении Юсупова Л.У. к административной ответственности действовало законодательство Украины, и было назначено наказание в соответствии с действующим законодательством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах санкции ч.2 ст. 164 КоАП Украины.

Кроме того, взыскателем по исполнительному документу является государство, а не ГНИ в <адрес> ГУ Миндоходов в АРК, т.о. взыскатель по исполнительному документу не ликвидирован, в связи с чем основания для замены стороны исполнительного производства отсутствуют.

Кроме того судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Есиной В.А. заявлено требование о замене стороны исполнительного производства, а согласно просительной части заявления просит решить вопрос о прекращении исполнительного производства на основании постановления Симферопольского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.31.8 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о замене стороны исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             А.С. Томащак