Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-87/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000584-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2023г.                                                                                               г.Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Шевченко Ю.В.,

                    подсудимого Латул Е.А.,

                    защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Латул Е. А., 31.12.1971 года рождения, родившегося в <адрес>а АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Латул Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Латул Е.А., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, с произрастающих на территории указанного домовладения растений конопля, сорвал листья, которые в высушенном виде расфасовал в свертки, и оставил хранить в хозяйственной постройке, а именно, в холодильнике, на полке, а также в отсеке для инструментов, расположенной на территории домовладения, тем самым незаконно приобрел вещества массой не менее 2,73 г, 2,81 г, 3,60 г, 0,61 г (в перерасчете на высуженное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), и хранил их в указанном помещении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 28 минут в ходе <данные изъяты> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на территории указанного домовладения, в присутствии понятых, в помещении хозяйственной постройки, а именно, в холодильнике, на полке и в отсеке для инструментов, были обнаружены и изъяты принадлежащие Латул Е.А. вещества, массой 2,73г, 2,81г, 3,60г, 0,61г (общей массой 9,75г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> 1/1198 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также приспособление для курения, с наслоением вещества массой 0,22 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 20.07.2023г является наркотическим средством смолой каннабиса. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,75г (в пересчете на высушенное вещество), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Латул Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого Латул Е.А. подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, указанное наркотическое средство Латул Е.А. приобрел для личного употребления; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления, содержание их при себе, в определенных местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 9,75г., что является значительным размером.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Латул Е.А. ранее не судим (л.д.131,132); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137), имеет постоянное место жительства, проживает со своей семьей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133), имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.136).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа,

с учетом совершения преступления небольшой тяжести, и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Латул Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латул Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым), ИНН 910600085, КПП 910601001, банк получателя Отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, счет 40102810645370000035, ОКТМО 35706000, Код классификации доходов 188 1 16 03132 01 000 140.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Латул Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            СУДЬЯ                                                     Л.А.Лихачева