Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7431/2023 ~ М-4980/2023 от 28.06.2023

Копия

УИД: 52RS0НОМЕР-09

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года      <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Сыркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.А. к ООО "Статус" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

Истец В.В.А. обратился с иском в суд к ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между В.В.А. и ООО «Статус» (Продавцом) был заключен договор индивидуального заказа <данные изъяты> (далее -Договор). В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы (далее по тексту Товары), имеющие индивидуально -определенные характеристики, согласованные покупателем в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Товары являются предметом настоящего Договора, в момент заключения Договора отсутствуют у Продавца и будут изготовлены по индивидуальным техническим параметрам, которые утверждаются и согласуются Покупателем в Приложениях к Договору (ст.455 ГК РФ).

Настоящий Договор заключается на основании разработанного Продавцом и согласованного с Покупателем эскиза, а так же с использованием образцов материалов и цветовой палитры. После подписания Договора внесение изменений в эскиз не допускается в связи с невозможностью нарушения технологических процессов, осуществляемых Продавцом с целью своевременного исполнения Договора. После согласования и утверждения Покупателем эскиза и подписания Договора все предыдущие устные договоренности теряют силу.

В соответствии с п.3.1 Договора Продавец обязуется подготовить Продукцию к передаче Покупателю в срок, не превышающий 45 рабочих дней (не считая выходных и праздничных дней, утвержденных Постановлением Правительства РФ) с даты внесения Покупателем авансового платежа.

В соответствии с п.2.1. Договора цена приобретаемых товаров, а так же Общая стоимость Договора и порядок оплаты указываются в приложении №3 (Состав заказа) к настоящему Договору. Покупатель обязуется внести авансовый платеж в размере указанному в Приложении№3 в день подписания настоящего Договора. В случае, если внесенная Покупателем сумма аванса составляет менее 50% от стоимости Договора, то Покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть авансового платежа в соответствии с Приложением №3 в течении 2(двух) календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с Приложением №3 к Договору стоимость заказа составляет 118000,00 руб.

В.В.А. был внесен аванс в сумме 79494,25 руб. за счет заемных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем необходимость в заключенном Договоре отпала, о чем он известил Продавца в претензии (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В ответ на претензию Продавцом было сообщено, что в соответствии с п.5.5, п.5.7 Договора и ст.32 Закона «О защите прав потребителей» при расторжении Договора Покупатель оплачивает Продавцу фактически понесенные при исполнении Договора расходы. По мнению Продавца, стоимость всех расходов по Договору составила 52925,00 руб. Доказательств этого Продавцом не представлено. Считает, что Продавец пытается не законно присвоить денежные средства, злоупотребляя правом.

На основании изложенного, В.В.А. просит суд признать Договор индивидуального заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Взыскать с ООО "Статус" в пользу В.В.А. денежные средства в сумме 79 494,25 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб., судебные расходы в сумме 62000,00 руб., штраф.

Представитель истца по доверенности П.А.М. поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений.

В данном случае, суд полагает, что неполучение судебного извещения свидетельствует об избранном ответчиком способе реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дано разъяснение, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы:

возмещения понесенных им расходов но устранению недостатков выполненной работы (окатанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между В.В.А. и ООО «Статус» (Продавцом) был заключен договор индивидуального заказа №Сн10495_560 (далее -Договор). В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы (далее по тексту Товары), имеющие индивидуально -определенные характеристики, согласованные покупателем в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Товары являются предметом настоящего Договора, в момент заключения Договора отсутствуют у Продавца и будут изготовлены по индивидуальным техническим параметрам, которые утверждаются и согласуются Покупателем в Приложениях к Договору (ст.455 ГК РФ).

Настоящий Договор заключается на основании разработанного Продавцом и согласованного с Покупателем эскиза, а так же с использованием образцов материалов и цветовой палитры. После подписания Договора внесение изменений в эскиз не допускается в связи с невозможностью нарушения технологических процессов, осуществляемых Продавцом с целью своевременного исполнения Договора. После согласования и утверждения Покупателем эскиза и подписания Договора все предыдущие устные договоренности теряют силу.

В соответствии с п.3.1 Договора Продавец обязуется подготовить Продукцию к передаче Покупателю в срок, не превышающий 45 рабочих дней (не считая выходных и праздничных дней, утвержденных Постановлением Правительства РФ) с даты внесения Покупателем авансового платежа.В соответствии с п.2.1. Договора цена приобретаемых товаров, а так же Общая стоимость Договора и порядок оплаты указываются в приложении №3 (Состав заказа) к настоящему Договору. Покупатель обязуется внести авансовый платеж в размере указанному в Приложении№3 в день подписания настоящего Договора. В случае, если внесенная Покупателем сумма аванса составляет менее 50% от стоимости Договора, то Покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть авансового платежа в соответствии с Приложением №3 в течении 2(двух) календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с Приложением №3 к Договору стоимость заказа составляет 118000,00 руб.

В.В.А. был внесен аванс в сумме 79494,25 руб. за счет заемных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем необходимость в заключенном Договоре отпала, о чем он известил Продавца в претензии (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В ответ на претензию Продавцом было сообщено, что в соответствии с п.5.5, п.5.7 Договора и ст.32 Закона «О защите прав потребителей» при расторжении Договора Покупатель оплачивает Продавцу фактически понесенные при исполнении Договора расходы. По мнению Продавца, стоимость всех расходов по Договору составила 52925,00 руб. Доказательств этого Продавцом не представлено.

Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено никаких доказательств исполнения договора, фактически понесенных расходов, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 79494,25 рублей, а договор расторжению.

Также истцу причинен моральный вред, что выразилось в следующем: в связи с невыполнением Ответчиком работ, Истец был лишён возможности в полной мере пользоваться принадлежащими ему денежными средствами. Это причинило Истцу трудности и неудобства в пользовании своим имуществом, морально-нравственные переживания в связи с участием в деле по защите своих прав. Сумму морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность. предусмотренную законом или договором.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку размер компенсации морального вреда не оспорен, суд соглашается с заявленными размером компенсации морального вреда и взыскивает его в пользу истца, поскольку ответчиком размер не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с тем, что требование о возврате денежных средств не исполнено ответчиком, с него подлежит взысканию неустойка за период с 24.04.2023 года по 26.09.2023 (день вынесения решения суда) из расчета 79494,25 *1%*134 дня = 106522, 29 рублей.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, неустойка в связи с нарушением сроков выплаты подлежит взысканию по день выполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств по день фактического исполнения им своих обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законные требования истца ответчиком не были удовлетворены, при этом факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере (79494,25+ 100000+106522,29) *50%=143008,24 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 62000 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 указанного Пленума в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле» (п. 13 ППВС РФ № 1 от 21.06.2016г.).

В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность и продолжительность, качество оказанной представителем юридической помощи, объем оказанных услуг и количество составленных от имени доверителя документов, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает разумным и справедливым взыскать с истца в пользу истца сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 62000 рублей.

Учитывая, что иск к был удовлетворен на 100%, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 5220 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.А. к ООО "Статус" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор индивидуального заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.В.А. и ООО «Статус».

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 5260473791) в пользу В.В.А. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 79494,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106522, 29 рублей, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета: невыплаченный размер обязательств*1%* на количество дней просрочки, штраф в размере 143008,24 рублей, судебные расходы на представителя в размере 62000 рублей.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 5260473791) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5220 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина