Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 06.12.2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000518-42 № 1-46/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 26 декабря 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А.,

подсудимого Лобкова Н.А.,

защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № 012802 от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лобкова Н. А., <данные изъяты> военнообязанного, судимого: 17.02.2023 Вейделевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, категория преступлений изменена со средней тяжести на категорию небольшой тяжести, наказание полностью отбывшего 01.08.2023, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лобков Н.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Он, 10 ноября 2023 года около 09 часов 30 минут, находясь по месту жительства: <адрес>, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сообщил в ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району, расположенное по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 42, заведомо недостоверную информацию о событии уголовно-наказуемого деяния, связанного с угоном принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, которая передана в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району, расположенного по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 6.

Впоследствии в тот же день около 10 часов 50 минут, находясь в служебном автомобиле марки УАЗ <данные изъяты> ОМВД России по Вейделевскому району, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, будучи в установленном порядке предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, умышленно сообщил дознавателю группы дознания ОМВД России по Вейделевскому району Свидетель №1 заведомо недостоверную информацию о событии совершенного уголовно-наказуемого деяния – угона принадлежавшего ему автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>

После регистрации 10 ноября 2023 года указанных сообщения и заявления Лобкова Н.А. в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № 2162 и № 2163 по ним проведена процессуальная проверка в порядке статей 144 и 145 УПК РФ с принятием 17 ноября 2023 года процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Своими действиями Лобков Н.А. нарушил нормальное функционирование органа внутренних дел, сотрудники которого были вынуждены заниматься проверкой ложного сообщения о преступлении.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Лобкова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый сообщил сотрудникам полиции заведомо для него ложные сведения о не имевшем места в действительности преступлении, нарушив тем самым нормальную деятельность правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает на нормальную деятельность правоохранительных органов, не повлекло тяжких последствий, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лобкова Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал круг свидетелей, подтверждающих его виновность в совершении преступления), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения Лобкова Н.А. не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности и полном признании вины.

Вопреки доводам защитника суд признает характеристики подсудимого по месту жительства объективными, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения, характеризующие его личность: участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вейделевскому району Лобков Н.А. характеризуется неудовлетворительно (л.д. 145) и по месту жительства администрацией Викторопольского сельского поселения - посредственно (л.д. 142), дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ -12.04.2023 (л.д. 125-128, 136), имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вейделевского районного суда от 17.02.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, при этом была изменена категория преступлений со средней тяжести на категорию небольшой тяжести, наказание отбыл полностью 01.08.2023.

На основании изложенного, принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание Лобкову Н.А. не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ - в виде обязательных работ.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Препятствий для исполнения данного вида наказания судом не установлено. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию такого вида наказания, суду не представлено.

В ходе предварительного расследования Лобков Н.А. в порядке ст. 91УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – материал проверки по заявлению Лобкова Н.А. № 3/237704914887, упакованный в бумажный конверт, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению сотруднику ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобкова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, иназначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Лобкову Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – материал проверки по заявлению Лобкова Н.А. № 3/237704914887, упакованный в бумажный конверт, возвратить сотруднику ОМВД России по Вейделевскому району Башкинцевой Я.В.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья