Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2024 от 27.04.2024

УИД:22MS0134-01-2022-004353-25

Дело №12-177/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года          г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев заявление Толстокоровой Ольги Николаевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13.10.2022 о привлечении Толстокоровой Ольги Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13.10.2022 Толстокорова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.20.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Толстокорова О.Н. обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления суда указано, что копия оспариваемого постановления получена только 09.04.2024 через защитника. О рассмотрении дела Толстокорова О.Н. не была извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушены ее права.

Толстокорова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы извещена надлежаще.

Защитник Толстокоровой О.Н. - Копылов В.М. в судебном заседании настаивал на ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от 13.10.2022, ссылаясь на неполучение заявителем оспариваемого постановления.

Инспектор отдела ЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю Шавейко Е.М. в судебном заседании возражал относительно восстановления срока обжалования постановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела относительно уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено 13.10.2022.

Буквальное содержание ч.1 ст.30.3 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что момент начала срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения либо получения его копии.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Толстокорова О.Н. копию постановления от 13.10.2022 получила 18.10.2022, что подтверждается распиской (л.д.15).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 13.10.2022 вступило в законную силу 29.10.2022. Жалоба на указанное постановление подана 18.04.2024, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление не было своевременно получено являются несостоятельными, поскольку Толстокорова О.Н. копию постановления от 13.10.2022 получила 18.10.2022, что подтверждается распиской в материалах дела, ее защитником 09.04.2024 получено данное постановление повторно.

Таким образом, в рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы заявителем, и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования. Нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13.10.2022 о привлечении Толстокоровой О.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.20.16 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Толстокоровой Ольги Николаевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13.10.2022 о привлечении Толстокоровой Ольги Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Толстокоровой Ольги Николаевны возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 Н.А. Жидких