Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2023 от 31.05.2023

УИД 70RS0001-01-2023-002081-22

Дело № 1-533/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого Яковлева Р.Ш.,

адвоката-защитника Атамась Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Р.Ш., родившегося /________/ в г. /________/, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации: /________/ несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Яковлев Р.Ш. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

07.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут полицейский отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска старший сержант полиции ФИО4, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Томской области от /________/ /________/ л/с, а также полицейский отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска сержант полиции ФИО5, назначенная на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от /________/ /________/ л/с, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» и своих должностных регламентов, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска, а именно выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществления производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ФИО4, ФИО5 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещении территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

07.05.2023 в 15 часов 57 минут ФИО4, при несении службы по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска в составе СПП «Лагерный сад» совместно с ФИО5, выявил административное правонарушение – потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, совершаемое Яковлевым Р.Ш. В целях производства по делу об административном правонарушении, ФИО4 предложено Яковлеву Р.Ш. предъявить документы, удостоверяющие личность, однако последний сослался на отсутствие при себе паспорта гражданина Российской Федерации, после чего предпринял попытку покинуть место совершения правонарушения. ФИО4 действия Яковлева Р.Ш. пресечены, последнему предложено пройти в стационарный пост полиции для удостоверения его личности, расположенный на пересечении ул. Нахимова и пр. Ленина в г. Томске, с чем Яковлев Р.Ш. согласился.

В дальнейшем, в связи с нахождением Яковлева Р.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, а также продолжения противоправных действий с его стороны, а именно в связи с тем, что Яковлев Р.Ш. распивал алкогольную продукцию в стационарном посту полиции, для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, Яковлев Р.Ш. был препровожден сотрудниками полиции в кабинет /________/ – комнату разбора с доставленными ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, /________/, совместно с супругой – ФИО6, при которой находился пакет с алкогольной продукцией.

07.05.2023 в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 43 минут, Яковлев Р.Ш., находясь в комнате разбора, достал из пакета, находящегося при ФИО6, бутылку с алкогольной продукцией, которую стал распивать в отделе полиции. ФИО5 было предъявлено требование Яковлеву Р.Ш. убрать алкоголь и прекратить противоправные действия, которые Яковлевым Р.Ш. проигнорированы, после чего ФИО5 пресекла его действия, самостоятельно отобрав бутылку. В ответ на законные действия ФИО5, Яковлев Р.Ш. стал вести себя агрессивно, оскорблять ФИО5 с использованием грубой нецензурной брани, бросил в нее крышку от бутылки и стал сокращать дистанцию до ФИО5 в быстром темпе, в связи с чем, с учетом создавшейся обстановки, для пресечения действий Яковлева Р.Ш., ФИО4 в отношении него были применены специальные средства – наручники, а затем, в связи с продолжением противоправных действий Яковлевым Р.Ш., ФИО4 применил в отношении него прием борьбы – подсечку, уложив Яковлева Р.Ш. на спину, с целью пресечения противоправных действий со стороны последнего.

Яковлев Р.Ш. в ответ на законные действия ФИО4 по пресечению его противоправного поведения, осознавая, что ФИО4 и ФИО5, находятся в непосредственной близости от него, одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и являются представителями власти, исполняющими своим должностные обязанности и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО4 и ФИО5, и с целью применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов ногой в область головы, туловища и левой ноги ФИО4, от которых тот испытал физическую боль, и не менее трех ударов ногой в область левого бедра ФИО5, от которых та испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Яковлев Р.Ш. воспрепятствовал законной деятельности ФИО4, ФИО5 и применил в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО4 физическую боль и ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, находясь в комнате разбора – кабинет /________/ ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, д. /________/, совместно с супругой – ФИО6, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, 07.05.2023 в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 43 минут, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, был усажен на металлическую скамью в вышеуказанном помещении, к которой прикован специальными средствами – наручниками, с целью пресечения дальнейшего противоправного поведения. Однако Яковлев Р.Ш. стал высказывать требования в адрес ФИО4 расстегнуть наручники, на которые ФИО4 ответил отказом, после чего, в ответ на вышеуказанные законные действия ФИО4 по пресечению противоправных действий Яковлева Р.Ш., в связи с исполнением ФИО4 вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что ФИО4 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительных органов, и воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц – ФИО10 и ФИО11, подрывая авторитет ФИО4, как представителя власти, в неприличной форме, публично оскорбил ФИО4, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснив, не отрицает факт оскорбления ФИО4, не исключает причинение им телесных повреждения и физической боли сотрудникам полиции, однако отрицает, что данные действия были им сделаны умышленно, поскольку он размахивал ногами, пытаясь встать с пола, так как было больно руки, которые находились у него за спиной в наручниках, которые он, лежа на полу, придавливал своим телом. В попытке встать с пола, мог случайно задеть сотрудников полиции.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого Яковлева Р.Ш., данными им в суде в присутствии адвоката, из которых следует, что 07.05.2023 в дневное время он со своей супругой ФИО6 находился на улице у игрового автомата возле ресторана «/________/» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, /________/. Находился в состоянии легкого опьянения. При нем с супругой был пакет, в котором находились бутылки с пивом. К ним подошли сотрудники полиции, попросили документы, он пояснил, что при себе документов нет. После проследовал совместно с сотрудниками полиции и супругой на стационарный пост. Находясь там, ни ему, ни его супруге не понравилось поведение сотрудников полиции, на что он отреагировал, возникла словесная перепалка. Был доставлен в отдел полиции. Находясь там, на его просьбу дать воды, никто не отреагировал, в связи с чем он достал из пакета бутылку с пивом и стал распивать спиртное. На его действие ФИО5 сделала замечание и потребовала прекратить, он никак не отреагировал, тогда та забрала у него пиво, при этом он облился, стал высказываться нецензурно, о чем сожалеет. К нему применили наручники, повалили на пол. Он требовал их снять, выражался нецензурно, в том числе в присутствии своей супруги и врачей, которые проводили его осмотр, поскольку, когда он был на полу в наручниках и активно предпринимал действия, чтобы подняться, ударился о металлическую часть какого-то предмета. Вину в части оскорбления представителя власти признает, раскаивается, сожалеет о случившемся. Он осознавал, что перед ним именно сотрудники правоохранительных органов, поскольку те ранее представились, одеты были в форменное обмундирование.

Показания подсудимого в указанной части, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска. 07.05.2023 около 15 часов 55 минут при патрулировании, по адресу: г. Томск, пр. Ленина, /________/ им и ФИО5 было обнаружено, как Яковлев Р.Ш. совместно с ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное в общественном месте. Он с ФИО5, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, подошли, представились, сообщили Яковлеву Р.Ш., что тот нарушает общественный порядок, попросили представиться и предъявить паспорт. Данные требования Яковлев Р.Ш. проигнорировал. Он с ФИО5 сообщили, что Яковлеву Р.Ш. необходимо пройти с ними на стационарный пост полиции с целью установления личности. Находясь на стационарном посту Яковлев Р.Ш. вел себя агрессивно, в связи с чем совместно с экипажем Росгвардии в составе ФИО9 и ФИО8, Яковлев Р.Ш. и ФИО6 доставлены в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, размещены в комнате разбора. Яковлев Р.Ш. в какой-то момент достал из пакета алкогольный напиток, сел на стол, и стал распивать алкоголь, на что ему несколько раз были сделаны замечания, которые последний игнорировал. Тогда ФИО5 подошла и с целью пресечения действий Яковлева Р.Ш. отобрала у него бутылку пива, из которой тот пил, и выкинула ее. В ответ на действия ФИО5 Яковлев Р.Ш. встал, стал агрессивно себя вести, бросил в ФИО5 крышку от бутылки и стал в быстром темпе сокращать дистанцию до ФИО5, однако он перегородил ему путь. После этого в отношении Яковлева Р.Ш. было применено специальное средство – наручники, чтобы пресечь противоправное поведение со стороны последнего. Яковлев Р.Ш. вел себя вызывающе, агрессивно, дергался, резкими движениями сокращал дистанцию до него, провоцировал на ответные действия. Находясь в наручниках, Яковлев Р.Ш. продолжал вести себя буйно, высказывался нецензурными бранными выражениями, после чего замахнулся на ФИО5 ногой, однако та увернулась от удара. В ответ на указанные действия он применил в отношении ФИО7 физическую силу, а именно прием борьбы – подсечку, и положил того на пол в комнате для разбора, в дальнем правом углу. При этом Яковлев Р.Ш. оказался возле стены комнаты, голова находилась возле металлических стульев, стоящих в данном углу. Когда Яковлев Р.Ш. находился в положении спиной на полу, неоднократно предпринимал попытки встать, сопротивлялся, размахивал ногами, в одну из попыток встать, поднял голову, он потянул Яковлева Р.Ш. за плечо в противоположную сторону, чтобы прижать лопатки того к полу, а Яковлев Р.Ш. самостоятельно резким движением опустил голову на угол ножки стула, после чего у того пошла кровь. Яковлев Р.Ш., видя, что он и ФИО5 стоят рядом и препятствуют попыткам встать, стал махать ногами с целью нанесения ударов ему и ФИО5 Таким образом, Яковлев Р.Ш. нанес ему не менее трех ударов, попав в область левой ноги, левой руки и живота слева, от которых он испытал физическую боль, а также, со слов ФИО5 нанес и той удары по ноге, когда та стояла рядом, от которых ФИО5 испытала физическую боль. После ФИО5 ушла за бинтами. Он с ФИО5 оказали доврачебную помощь Яковлеву Р.Ш. Через непродолжительный промежуток времени приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые зафиксировали телесные повреждения на Яковлеве Р.Ш., установили, что в госпитализации последний не нуждается. В то время, когда сотрудники скорой медицинской помощи оказывали помощь Яковлеву Р.Ш., последний в их присутствии выражался в отношении него грубыми нецензурными оскорблениями, обращался при этом конкретно к нему на «ты», смотрел на него. Яковлев Р.Ш. не мог не понимать, что действует противоправно именно в отношении сотрудников полиции, поскольку он и ФИО5 находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции, а также исходя из обстановки, при которой лиц доставляют сначала в стационарный пост полиции, затем в ОМВД России по Кировскому району г. Томска именно сотрудники полиции. Яковлев Р.Ш. высказывал в отношении него провокационные фразы о том, что знает его, знает, как найти, при этом не конкретизировал, что именно намерен сделать. Данные высказывания он расценил именно как провокационные, а не как угрозы применения насилия (т. 1 л. д. 58-65). Аналогичные сведения потерпевший указал в заявлении о преступлении (т. 1 л.д. 72);

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она состоит в должности полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска. 07.05.2023 около 15 часов 55 минут при патрулировании, по адресу: г. Томск, пр. Ленина, /________/ она вместе с ФИО4 увидели, как Яковлев Р.Ш. находится с открытой бутылкой из-под алкогольного напитка, вместе с тем была ФИО6 Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли, представились, сообщили Яковлеву Р.Ш., что тот нарушает общественный порядок, попросили представиться и предъявить паспорт, от чего последний отказался, они сообщили, что Яковлев Р.Ш. временно ограничен в своем передвижении до установления личности, предложили последнему пройти на стационарный пост полиции, на что Яковлев Р.Ш. начал размахивать руками, разговаривать с использованием нецензурной лексики на повышенных тонах, но в итоге согласился пройти на стационарный пост. На посту между Яковлев Р.Ш. стал вести себя агрессивно в отношении ФИО4, в связи с чем в сопровождении Росгвардии в составе ФИО8, ФИО9 Яковлевых доставили в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, разместили в комнате для разбора, где Яковлев Р.Ш. в какой-то момент достал из пакета алкогольный напиток, сел на стол, и стал распивать, на что несколько раз были сделаны замечания, которые последний игнорировал. Тогда она подошла к последнему и с целью пресечения действий того, отобрала бутылку пива, из которой Яковлев Р.Ш. пил, и выкинула ее. В ответ на это Яковлев Р.Ш. встал, стал агрессивно себя вести, бросил в нее крышку от бутылки и стал в быстром темпе сокращать дистанцию до нее, путь последнему перегородил ФИО4 Яковлев Р.Ш. вел себя вызывающе, агрессивно, принимал боевую стойку, дергался, вел себя провокационно, в связи с чем ФИО4 применил в отношении Яковлева Р.Ш. специальные средства – наручники. После этого, находясь в наручниках, Яковлев Р.Ш. продолжал вести себя буйно, высказывался нецензурными бранными выражениями, продолжал вести себя провокационно в отношении ФИО4, после чего замахнулся на нее ногой, в связи с чем ей пришлось уклониться от удара. В ответ на указанные действия Яковлева Р.Ш., ФИО4 применил в отношении последнего физическую силу – подсечку, и положил Яковлева Р.Ш. на пол. После этого, когда ФИО2 находился уже в положении спиной на полу, неоднократно предпринимал попытки встать, сопротивлялся. В одну из попыток встать, ударился головой о стул и у него пошла кровь. Яковлев Р.Ш. пнул ФИО4 в область головы, ноги, руки, живота, несколько раз, не менее трех, пнул ее по левой ноге, отчего она испытала физическую боль. После этого она ушла в дежурную часть, попросила вызвать скорую помощь Яковлеву Р.Ш., после она с ФИО4 взяли бинты и оказали доврачебную помощь. После оказания помощи Яковлеву Р.Ш. бригадой скорой медицинской помощи, с последним оставался сидеть ФИО4 до момента, когда тот не успокоится. Во время оказания медицинской помощи Яковлеву Р.Ш., последний оскорблял ФИО4 при сотрудниках скорой медицинской помощи грубой нецензурной бранью (т. 1 л. д. 86-92). Аналогичные сведения потерпевшая указала в заявлении о преступлении (т. 1 л.д. 93);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что они состоит в должности старшего полицейского батальона полиции УВО ВНГ России по г. Томску и полицейского-водителя батальона полиции УВО ВНГ России по г. Томску, соответственно. 07.05.2023 они находились на службе по патрулированию территории Кировского района г. Томска. Около 16 часов 00 минут 07.05.2023 из дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска в дежурную часть УВО ВНГ по г. Томску поступило сообщение о необходимости оказать содействие сотрудникам полиции указанного подразделения в целях доставления задержанных граждан в ОМВД России по Кировскому району г. Томск. Приехав к стационарному посту полиции по адресу: г. Томск, пр. Ленина, /________/. ФИО8 остался ожидать в патрульном автомобиле, а ФИО9 прошел на пост, где сотрудники патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО4 и ФИО5, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, устанавливали личность Яковлева Р.Ш. и ФИО6 ФИО4 сообщил, что указанных лиц необходимо доставить в ОМВД России по Кировскому району г. Томск для привлечения к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, хулиганство, выражавшееся в оскорбительном поведении последних. ФИО9 видел, как Яковлев Р.Ш. и ФИО6 ведут себя агрессивно и оскорбительно, Яковлев Р.Ш. постоянно размахивал руками, матерился на сотрудников полиции – ФИО4 и ФИО5 ФИО6 и Яковлев Р.Ш. были доставлены в ОМВД России по /________/ г. Томска, размещены в комнате разбора, находящейся на первом этаже в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где проводилось дальнейшее разбирательство. При этом ФИО8 также остался ожидать в патрульном автомобиле, а ФИО9 прошел в задержанными в комнату разбора, где видел, как Яковлев Р.Ш. стал вести себя развязно, выражал неуважение к сотрудникам полиции, не слушал их требований, после чего достал из пакета бутылку пива, которую стал распивать прямо в отделе полиции, сидя на столе, на что ФИО5 делала неоднократные замечания, которые Яковлев Р.Ш. игнорировал. Тогда ФИО5 самостоятельно забрала бутылку пива у Яковлева Р.Ш., в связи с чем тот стал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции. Яковлев Р.Ш.
в какой-то момент стал сокращать дистанцию до сотрудников полиции, бросил в сторону ФИО5 крышку от бутылки пива, был настроен агрессивно. Поскольку имелись основания полагать, что Яковлев Р.Ш. может напасть на сотрудников полиции, ФИО9 с ФИО4 надели на Яковлева Р.Ш. наручники для пресечения противоправного поведения, при этом последний стал еще более агрессивен, кричал и оскорблял сотрудников полиции, провоцировал конфликт, в то время как сотрудники полиции пытались его успокоить, предъявляли требования вести себя адекватно. Яковлев Р.Ш. продолжал провоцировать на конфликт сотрудников полиции, сокращать дистанцию. В какой-то момент Яковлев Р.Ш. замахнулся ногой на ФИО5, однако та успела отойти, и тогда ФИО4 приемом борьбы – подсечкой, положил задержанного на пол, пытался успокоить. После этого Яковлев Р.Ш. неоднократно высказывал оскорбления, вел себя агрессивно, дергался, пытался встать, поднял корпус тела, а ФИО4, с целью пресечь попытку сопротивляться, надавил на грудь Яковлеву Р.Ш., чтобы последний вновь лег на спину. В указанный момент, когда Яковлев Р.Ш. сам перестал сопротивляться на непродолжительное время, последний, опуская голову на пол, ударился о скамью головой, в результате чего пошла кровь. В какой-то момент Яковлев Р.Ш. нанес удар правой ногой в плечо ФИО4, после чего продолжал отпинываться, несколько раз ударил ФИО4 в левый бок, а также неоднократно ударил по ноге ФИО5 Яковлеву Р.Ш. была оказана первая помощь сотрудниками полиции на месте, а также была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После этого ФИО9 покинул стационарный пост полиции (т. 1 л. д. 103-108, 109-113);

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что ФИО10 состоит в должности медицинского брата общепрофильной выездной бригады, ФИО11 – врача скорой помощи ОГАУЗ «ССМП». 07.05.2023 в 17 часов 02 минуты в ОГАУЗ «ССМП» поступил вызов о травме головы, шеи Яковлева Р.Ш. по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, /________/ – отдел полиции по Кировскому району г. Томска. По приезде обнаружили, что в отделе полиции, в кабинете находятся Яковлев Р.Ш., прикованный наручниками к железной скамье, сотрудники полиции – ФИО4 и ФИО5, одетые в форменное обмундирование, а также ФИО6 Яковлеву Р.Ш. была оказана первая медицинская помощь. Пока ФИО11 заполнял карту вызова, Яковлев Р.Ш. вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, неоднократно требовал расстегнуть наручники. Яковлев Р.Ш., смотря прямо на ФИО4, оскорблял того грубой нецензурной бранью, обращался к тому на «ты» (т. 1 л. д. 114-118, 119-123);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она является супругой Яковлева Р.Ш. 07.05.2023 ее и супруга сначала привели в стационарный пост полиции, а затем их отвезли в ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, /________/ (т. 1 л. д. 124-127);

- выписками из приказа /________/ л/с от /________/ и /________/ л/с от /________/, из которых которой следует, что младший сержант полиции ФИО4 назначен на должность полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска с /________/; по окончании срока испытания ФИО5 назначена на должность полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска с /________/ (т. 1 л. д. 75,94);

- выпиской из постовой ведомости ОМВД России по Кировскому району г. Томска /________/ дсп от 30.04.2023, из которой следует, что с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 07.05.2023 полицейский отделения /________/ взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска старший сержант полиции ФИО4 и полицейский отделения /________/ взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска сержант полиции ФИО5 совместно несли службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска (т. 1 л. д. 74);

- копиями должностных регламентов ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что имеют право: п. 4.19 – на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; п. 4.20 – требовать от граждан прекращения противоправных действий …; п. 4.24 – составлять протоколы об административных правонарушениях; п. 4.26 – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, …; обязан: п. 6.11.1 – требовать немедленного прекращения противоправного поведения при выявлении административного правонарушения (т. 1 л. д. 76-81, 95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО4 осмотрено место совершения преступления – комнаты разбора с доставленными (кабинет /________/) ОМВД России по Кировскому району г. Томск по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, /________/, где Яковлев Р.Ш. публично оскорбил потерпевшего и причинил физическую боль ФИО4, физическую боль и телесные повреждения ФИО5 (т. 1 л. д. 49-55);

- протокол выемки от 19.05.2023, из которого следует, что у потерпевшего ФИО4 изъят DVD-R-диск с видеозаписями со специальных средств видеофиксации «/________/» ФИО4 и ФИО5 за 07.05.2023 (т. 1 л. д. 161-163);

- протоколами осмотра предметов от 19.05.2023, из которых следует, что осмотрены DVD-R-диски с видеозаписями с камеры, установленной в комнате разбора ОМВД России по Кировскому району г. Томска, а так же со специальных средств видеофиксации «/________/» ФИО4 и ФИО5 за 07.05.2023. На видеозаписях зафиксировано противоправное, агрессивное поведение Яковлева Р.Ш., а именно, как Яковлев Р.Ш. бросил в ФИО5 крышкой от бутылки, сокращал дистанцию до ФИО5, ФИО4, замахивался ногой в сторону ФИО5, вставал в боевую стойку, движениями тела обозначал намерение нанести удар, а после применения в отношении него наручников и физической силы, нанес не менее двух ударов ногой в область левой руки и левой ноги ФИО5, нанес удар ногой ФИО4 в голову, не менее двух ударов правой ногой в область туловища, ягодиц ФИО4 В последующем, при оказании медицинской помощи Яковлеву Р.Ш., он в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО4 (т. 1 л. д. 141-156, 164-170);

- заключением эксперта /________/ от 08.05.2023, из которого следует, что у ФИО5, обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки (3) на левом бедре, которые могли быть причинены 07.05.2023 действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л. д. 175-178).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Яковлева Р.Ш. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания, как потерпевших, так и свидетелей получены с соблюдением требований ст. 78, 79, 187-191, 277, 278 УПК РФ. По окончании допроса замечаний, заявлений, жалоб от допрашиваемых не поступало. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших, суд считает возможным положить показания потерпевшей ФИО5 в основу приговора в части указания на нанесение Яковлевым К Ш. ФИО4 удара ногой по голове, поскольку ее показания согласуются с иной совокупностью доказательств, в частности с видеозаписью произошедших событий.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия в части признания своей вины, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Действия Яковлева Р.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого на совершение указанных преступлений свидетельствует, в том числе фактический характер его действий, который осознавал, что находится в отделении полиции, куда был доставлен сотрудниками правоохранительных органов, представившихся ему, пояснивших причину доставления, которые находились в непосредственной близости от него в момент, когда его противоправные действия были пресечены, в том числе путем применения специальных средств, с целью нанесения ударов потерпевшим, находясь в агрессивном состоянии, высказывая недовольство действиями сотрудников правоохранительных органов, действующих в рамках своих должностных обязанностей, причинил обоим своими действиями физическую боль, а ФИО5 и телесные повреждения, а после оскорбил потерпевшего ФИО4 в присутствии иных лиц. При этом действия сотрудников правоохранительных органов не носили провокационного характера в отношении Яковлева Р.Ш., они исполняли возложенные на них должностные обязанности, физическая сила и специальные средства потерпевшими применены с соблюдением требований Закона «О полиции» в связи с необходимостью пресечения противоправных действий подсудимого.

К показаниям подсудимого в части отсутствия у него умысла на причинение потерпевшим физической боли и телесных повреждений, поскольку он лишь предпринимал попытку встать с пола, так как лежа на спине, на полу с застегнутыми в наручники руками, ему было больно руки, суд относится к ним критически. Так, лежа на полу, на спине, подсудимый не был лишен возможности перевернуться на бок, сообщить о том, что ему больно, вместо чего он, осознавая, что потерпевшие находятся в непосредственной близости он него, стал размахивать хаотично ногами в стороны потерпевших, нанося тем удары ногами по различным частям их тел.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение ФИО4 морального вреда, как излишне вмененного, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенное при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств. Так, потерпевший, находился при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно неся службу по охране общественного порядка, обнаружив признаки состава административного правонарушения, обоснованно и законно доставил подсудимого в отдел полиции, где тот, осознавая, что потерпевший является представителем власти, поскольку одет в форменное обмундирование, представился, они находятся в отделении полиции, в присутствии иных лиц, в том числе не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, то есть публично, обращаясь именно к потерпевшему в грубой нецензурной форме, оскорбил последнего. Кроме того, сам потерпевший не пояснял, что ему причинен моральный вред.

Так же суд, как излишне вмененное, исключает высказывание угрозы применения насилия в отношении ФИО4, поскольку сам потерпевший не пояснял, что Яковлев Р.Ш. высказывал в его адрес именно угрозу применения насилия, высказывания Яковлева Р.Ш., согласно показаниям потерпевшего, носили провокационный характер и не были направлены на угрозу применения насилия. Иной совокупностью исследованных доказательст, данное обстоятельство также не подтверждено.

При рассмотрении уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Яковлевым Р.Ш. совершены преступления небольшой и средней тяжести, Яковлев Р.Ш. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, социально адаптирован, предпринимает попытки к официальному трудоустройству.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние по факту публичного оскорбления представителя власти.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так, противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.); аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. В судебном заседании установлено, что потерпевшие в отношении подсудимого, либо иных лиц, противоправных либо аморальных действий не проявляли, действовали согласно должностной инструкции в рамках исполнения своих должностных обязанностей.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Яковлевым Р.Ш. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как отсутствует достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая, что именно нахождение подсудимого в этом состоянии повлияло на совершение им преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимым преступления, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ по ст. 319 УК РФ и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, поскольку с учетом личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 307-309, 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Яковлева Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 11.10.2023.

Возложить на Яковлева Р.Ш. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Яковлева Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО21