Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2022 ~ М-2922/2022 от 17.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучиным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-004012-32 (№ 2-3085/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» к Морозовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Морозовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07.04.2021 г. с Морозовой Ю.А.был заключен договор потребительского займа №о предоставлении денежных средств в размере 35000 рублей. Заемщику предоставлена «Быстрокарта». Денежные средства в вышеуказанном размере переведены на карту.

Договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанные к его платежной карте.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата согласно графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки порядок ее определения.

Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику.

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком Морозовой Ю.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с Морозовой Ю.А.задолженность, образованную по договору микрозайма №от 7 апреля 2021 г. за период с 07 апреля 2021 г. по 16 ноября 2021 г., в пользу ООО «Быстроденьги» в размере 54519 рублей 97 копеек, из которых29444 рубля 15 копеек - основной долг, 22549 рублей 80 копеек - проценты за пользование займом, пени - 2526 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 60 копеек.

В судебное заседание предстатель истца ООО «Быстроденьги» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Морозова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.04.2021 г. ООО «Быстроденьги» с Морозовой Ю.А. заключило договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 35000 рублей.

Заемщику предоставлена «Быстрокарта». Денежные средства в вышеуказанном размере переведены на карту, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанные к его платежной карте.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата согласно графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей.

Согласно графику платежей срок возврата денежных средств до 04.10.2021 г.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых – 346,750%, а при применении переменной процентной ставки порядок ее определения.

В пункте 12 Индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начислениепени прекращается.

Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику.

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком Морозовой Ю.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика, образованная по договору микрозайма № от 7 апреля 2021 г. за период с 07 апреля 2021 г. по 16 ноября 2021 г., составляет 54519 рублей 97 копеек, из которых 29444 рубля 15 копеек - основной долг, 22549 рублей 80 копеек - проценты за пользование займом, пени - 2526 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, ответчиком не оспорен.

Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1835 рублей 60 копеек. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» к Морозовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» задолженность, образованную по договору микрозайма № от 7 апреля 2021 г. за период с 07 апреля 2021 г. по 16 ноября 2021 г., в размере 54519 рублей 97 копеек, из которых 29444 рубля 15 копеек - основной долг, 22549 рублей 80 копеек - проценты за пользование займом, пени - 2526 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий