Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2015 ~ М-1542/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2157/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск                             25 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зинов В.С., Рогачев О.А., Зинов М.С., Гринина А.О. и Рогачева Н.Л. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с мая 2013 года по ноябрь 2014 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Размер пени за данный период составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чепурыгина К.С. не явилась, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Зинов В.С., Рогачев О.А., Зинов М.С., Гринина А.О. и Рогачева Н.Л. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца Чепурыгиной К.С., не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> рабочий в <адрес> состоят на регистрационном учете, проживают ответчики Зинов В.С., Рогачев О.А., Зинов М.С., Гринина А.О. и Рогачева Н.Л. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

С мая 2013 года по ноябрь 2014 года ответчики не в полном объеме вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на ноябрь 2014 года за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей. Размер пени за данный период составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются состоянием финансово-лицевого счета.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с ответчиков Зинова В.С., Рогачева О.А., Зинова М.С., Грининой А.О. и Рогачевой Н.Л. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму пени, начисленные за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зинов В.С., Рогачев О.А., Зинов М.С., Гринина А.О. и Рогачева Н.Л. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг и пени в сумме 99899 рублей 71 копейку, а так же возврат государственной пошлины в размере 3196 рублей 99 копеек в равнодолевом порядке по 639 рублей 40 копеек с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова