Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2021 ~ М-1021/2021 от 05.02.2021

Копия Дело № 2-2531/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюпова, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общейства с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее по тексту – ООО «Центавр») обратилось в суд с иском к ФИО6 Д.Р. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО7 Д.Р. был заключен договор займа ..., по которому ООО «Микрофинансовые услуги Казань» предоставило ФИО8 Д.Р. в займ денежные средства в сумме .... Данные денежные средства были переданы ответчику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Согласно пункту 6 данного договора займа, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по ставке 730% годовых (2% в день), в общей сумме .... в срок до ....

... между ООО «Центавр» и ООО «Микрофинансовые услуги Казань» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Центавр».

Поскольку ФИО9 Д.Р. обязанности по договору займа не исполнил, образовалась задолженность по договору займа, из которой ... руб. сумма основного, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ...., проценты за пользование займом за период с ... по ... года в сумме ....

Должником внесены денежные средства в размере ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Стороны в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО10 Д.Р. был заключен договор займа ..., по которому ООО «Микрофинансовые услуги Казань» предоставило ФИО11 Д.Р. в займ денежные средства в сумме ... Данные денежные средства были переданы ответчику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Согласно пункту 6 данного договора займа, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ....

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 730% годовых (2% в день).

Согласно исковому заявлению, ФИО12 Д.Р. произвел платеж на сумму ....

... между ООО «Центавр» и ООО «Микрофинансовые услуги Казань» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Центавр».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязанности по договору займа ФИО13 Д.Р. не исполнял, в установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, образовалась задолженность по договору займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа ... от ... между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 6 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ... исходя из расчета 730% годовых за период с ... по ..., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом вышеизложенного, с ФИО14 Д.Р. в пользу ООО «Центавр» подлежит взысканию сумма основного долга ...., проценты за пользование займом за период действия договора (с ... по ...) – ...., проценты за пользование займом за период с ... по ... (707 дней) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2015 года в размере ....

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» сумму долга по договору займа ... от ... в сумме ...., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова