Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 (2-1730/2022;) ~ М-1871/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-259/2023

УИД 42RS0016-01-2022-002777-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            23 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Дроговозовой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Дроговозовой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2017 между Дроговозовой Н.О. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 25.12.2020, а ответчик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 60,23 % годовых, согласно графика платежей (приложение №1). Согласно расходному кассовому ордеру от 25.12.2017 истец передал, а ответчик получил денежные средства. В соответствии с п. 1.12 договора ответчик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательств. После получения суммы займа ответчик не в полном объеме производил оплаты. На 10.11.2022 сумма задолженности составляет по основному долгу за период с 25.09.2019 по 25.12.2020 в размере 64976 руб., по начисленным процентам за период с 25.08.2019 по 25.12.2020 в размере 39763 руб. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 10.07.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен 31.07.2020. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 25.12.2017 в размере 104739 руб., из которых основной долг в размере 64976 руб., проценты за пользование займом за период с 25.08.2019 по 25.12.2020 в размере 39763 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 3294 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дроговозова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, место ее нахождения в настоящее время, суду неизвестно.

Представитель ответчика Дроговозовой Н.О., адвокат НО «Коллегии адвокатов Куйбышевского района г.Новокузнецка КО №39» - Хамина Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку мнение ответчика по предъявленному иску неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и Дроговозова Н.О. (Заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него.

Из условий договора займа следует, что сумма займа составляет 100 000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до 25.12.2020, процентная ставка 60,23 % годовых (л.д. 8-11).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору займа № № от 25.12.2017), Дроговозова Н.О. обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 6547 руб. каждый, начиная с 25.02.2018, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 25.12.2020 в размере 6534 руб. (л.д. 12).

Из расходного кассового ордера от 25.12.2017 следует, что Дроговозова Н.О. получила денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 13).

Таким образом, свои обязательства по договору ООО МКК «Главкредит» выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету Дроговозова Н.О. обязанности по погашению суммы основного долга, процентов выполняет ненадлежащим образом. Ответчик в счет погашения долга по договору займа после 31.08.2019 оплат не производила, ранее внесла 18 платежей на общую сумму 124 549 руб., из которых на погашение основного долга 35024 руб..

Соответственно, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 64976 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Таким образом, поскольку условиями договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней, вся сумма задолженности в размере 64976 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 25.08.2019 по 25.12.2020, исходя из процентной ставки 60,23 % годовых, в соответствии с п.4 договора займа.

Поскольку с момента заключения договора Дроговозова Н.О. платежи в счет погашения задолженности по сумме займа не вносились, за период с 25.08.2019 по 25.12.2020 (в пределах заявленных требований), сумма процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора составляет 39763 руб. Расчет проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, иного расчета суду не предоставлено. Надлежащих доказательств внесения денежных средств в счет полного погашения обязательств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 104739 руб. (64976 руб. (основной долг) + 39763 руб. (проценты)).

Истец 08.07.2020 обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, 10.07.2020 мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу №2-1272/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Дроговозовой Н.О. основного долга 64976 руб, процентов за пользование займом за период с 25.09.2019 по 25.12.2020 в сумме 26394 руб, проценты по займу за период с 26.09.2019 по 30.05.2020 в сумме 5930 руб., неустойку за просрочку выплат с 26.09.2019 по 30.05.2020 в сумме 3872 руб, госпошлину 1612 руб, а всего 102784 рубля. Указанный судебный приказ по заявлению должника был отменен 31.07.2020. Таким образом, истец до обращения в суд в исковом порядке исполнил свою обязанность на обращение за взысканием долга в приказном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с Дроговозовой Н.О. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294, 78 руб.: (104739 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 25.12.2017 ░ ░░░░░ 104739 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3294 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 108 033 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░