Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-117/2022;) от 24.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Пузикова А.С.      43MS0034-01-2022-002157-39

Дело №11-2/2023 (11-117/2022, 2-2007/2022)

22 декабря 2022 года г. Омутнинск, Кировская область                             

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Деркача Д.В. на решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Деркач Д.В, о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Деркач Д.В,, паспорт *** ***, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН ***, задолженность по договору займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** рублей, а также *** рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Деркач Д.В, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчиком была подана заявка через сайт займодавца (***) с указанием идентификационных данных, в том числе адреса электронной почты и номера телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. Договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА подписан должником Деркач Д.В, путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. По условиям договора денежные средства в размере *** руб. были предоставлены Деркач Д.В, по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора. Условия договора заемщиком не были выполнены. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования. Заемщику на указанный в анкетных данных электронный адрес было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Истец просил взыскать с Деркач Д.В, сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины *** руб.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Деркач Д.В,, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указал, что денежные средства не получал, отрицает заключение договора с ООО МКК «Академическая». В суде первой инстанции не доказан факт получения им денежных средств и пользование ими. В суде первой инстанции не велся протокол судебного заседания, не велось аудиопротоколирование, не были привлечены все заинтересованные лица, чьи права нарушаются, стороны процесса не были извещены надлежащим образом. Кредитный договор подлежит письменному оформлению независимо от размера сделки. Представленные в материалы дела договор потребительского кредита, заявление на предоставление потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи доказательствами заключения договора не являются, поскольку не содержат подписи истца. Не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить, что данные документы согласованы (исходили) от ответчика. Он не предоставлял соглашения на использование простой электронной подписи и никогда не имел электронной подписи. Просит решение мирового судьи полностью (в части) отменить или изменить, признать незаключенным договор займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанный от имени Деркач Д.В, с ООО МКК «Академическая», обязать ООО «Право онлайн» направить информацию в национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательства Деркач Д.В, по данному договору займа.

ООО «Право онлайн» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Деркач Д.В, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон ***).

Статьей 7 Федерального закона *** установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14). При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (ч. 15).

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи

Статьей 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены принципы использования электронной подписи: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст. 9 вышеназванного Федерального закона).

Согласно индивидуальным условиям займа от ДАТА ИЗЪЯТА ООО МКК «Академическая» и Деркач Д.В, заключили договор потребительского займа ***. Сумма займа 16 000 руб. (п.1); срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п. 2); процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 354,05% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4); количество платежей – один платеж, размер платежа 20780,80 руб., в том числе сумма займа 16000 руб., сумма процентов 4780,80 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п. 6); при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа (п. 7); в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12); заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (п. 13); подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет по адресу: https://***.ru/ (п. 14); заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту ***. Подписывая настоящие индивидуальные условия заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (п. 18); заемщик гарантирует, что подписывает настоящие индивидуальные условия договора потребительского займа не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, что другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) и не с целью заведомом противной основам правопорядка и нравственности. Заемщик гарантирует, что является полностью дееспособным, полностью понимает содержание настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа и возможные последствия для него, желает их наступления (п. 20). Также индивидуальные условия содержат сведения об аналоге собственноручной подписи заемщика, дата и время проставления (л.д. 7-8).

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 ГК РФ (договор присоединения).

Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» установлено следующее: заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте или в мобильном приложении, для чего заемщик указывает свои персональные данные, в том числе номер основного мобильного телефона, электронную почту. Данные анкеты передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП) и акцепта правил. Заемщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа безоговорочно присоединяется к условиям правил предоставления займа и соглашения об АСП. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется посредством совершения действий, указанных в данных правилах и соглашении об АСП. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил и соглашении об АСП лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, указанных заемщиком при заполнении анкеты путем направления сообщений, содержащих проверочные коды, которые заемщик должен ввести в соответствующие формы на официальном сайте для подтверждения достоверности данных. Если процедура проверки не пройдена либо дала отрицательный результат, то заемщик не считается предварительно идентифицированным и регистрация не может быть завершена. При положительном результате проверки заемщик считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру регистрации. На подтвержденный номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты заемщика высылается пароль, который наряду с логином должен использоваться заемщиком для дальнейшей авторизации на сайте. При этом в качестве логина заемщик использует номер мобильного телефона или электронную почту заемщика. Посредством введения логина и полученного пароля в соответствующие поля на официальном сайте заемщик получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявлений о предоставлении займа (п. 2.2.-2.6). Решение о предоставлении займа принимается обществом на основании комплексного анализа информации о заемщике на основании поданного заемщиком заявления о предоставлении займа (п. 4.1). Информация о принятом решении доводится до сведения заемщика путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении займа и (или) путем отправки смс-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному заемщиком (п. 4.5). Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении (п. 5.1). Из пункта 5.3 правил следует, что после проверки данных, указанных в индивидуальных условиях договор займа, и согласием со всеми условиями, заемщик подписывает индивидуальные условия путем использования предоставленного обществом пароля, направленного смс-сообщением.

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета общества. С даты предоставления суммы займа договор считается заключенным (п.п. 5.11. 5.12).

Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором займа и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование займом (п. 6.2).

Порядок начисления процентов, а также применения мер ответственности, связанных с просрочкой исполнения обязанности по возврату займа определяется договором займа (п. 6.3).

Согласно материалам дела ДАТА ИЗЪЯТА в 14:19:14 Деркач Д.В, получил сумму займа в размере 16 000 руб. по договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА, номер карты, на которую был совершен перевод денежных средств - *** (л.д. 6, 7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из протокола судебного заседания от ДАТА ИЗЪЯТА, Деркач Д.В,, возражая против удовлетворения исковых требований, указывая, что денежные средства он не получал, договор не заключал, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств не представил.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что держателем банковской карты с номером *** является Деркач Д.В,, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., согласно выписке по счету ДАТА ИЗЪЯТА на счет поступила сумма в размере 16 000 руб. (л.д.40-41).

Согласно ответу ООО «Скартел» от ДАТА ИЗЪЯТА номер телефона +*** зарегистрирован на имя Деркач Д.В,(л.д. 43-44).

Из представленных сведений по запросу суда ООО МКК «Академическая» следует, что на номер +*** ДАТА ИЗЪЯТА в 14:18 направлялось смс-сообщение, с информацией о том, что подана заявка на займ, а также код для подписания договора, также имеются сведения о направлении письма на адрес электронной почты о перечислении займа.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ, оценив надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, находя их основанными на законе и материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам апелляционной жалобы не допущено.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении денежных средств, о незаключении договора займа суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких – либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, представлено не было.

С аргументами ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку указанные доводы не подтверждены надлежащим образом. Само по себе заявление стороны о фальсификации документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого документа из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные заявление на предоставление потребительского займа, договор потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи доказательствами заключения договора не являются, судом отклоняются.

Как указывалось выше, в соответствии с действующим законодательством, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Доводы ответчика об отсутствия заключенного соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и договора потребительского займа суд находит несостоятельными. Порядок взаимодействия микрофинансовой организации и заемщиком определен общими условиями договоров микрозаймов. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что соответствующие соглашения между заемщиком и займодавцем были достигнуты.

Индивидуальные условия подписаны электронной подписью заемщика.

Материалами дела подтверждено фактическое получение Деркач Д.В, займа в размере 16 000 руб.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции не велся протокол судебного заседания, не велось аудиопротоколирование, о том, что стороны не были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, не были привлечены к участию в деле заинтересованные лица, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Из протокола судебного заседания следует, что Деркач Д.В, принимал участие в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе судебного заседания велось аудиопротоколирование, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.47, 50-51).

Лицами, участвующими в деле, являлись истец ООО «Право онлайн» и ответчик Деркач Д.В,, о привлечении к участию в деле каких – либо иных лиц стороны не заявляли.

Аргументы ответчика Деркач Д.В, о признании незаключенным договора займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, возложении на ООО «Право онлайн» обязанности направить информацию в бюро кредитных историй судом апелляционной инстанции отвергаются. По смыслу ст. 196, 327.1 ГПК РФ суды рассматривают дело в пределах заявленных исковых требований и доводов апелляционной жалобы. Указанные требования, в том числе о признании договора займа незаключенным, ответчиком не заявлялись.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Судья                                    О.Л.Лусникова

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.12.2022