Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 (2-5730/2022;) от 21.12.2022

57 RS0023-01-2022-006058-38

2-578/23 (2-5730/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,

представителя ответчика Артемова В.Н. Лорсабян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/23 (2-5730/2022) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Артемову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк (далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Артемову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 13.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Артемовой Натальей Александровной был заключен кредитный договор № 13735 на сумму 145 862,55 руб. на срок 59 месяцев под 17,5 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, по стороны заёмщика – посредством использования системы «сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 15.02.2022 года по 27.09.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 140 658,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 322,64 руб., просроченный основной долг в размере 125 335,64 руб.

14.01.2022 года заёмщик Артемова Н.А. умерла. По имеющейся у Банка информации наследником к имуществу Артемовой Н.А. является её супруг – ответчик по делу Артемов Владимир Николаевич, 09.09.1960 года рождения, поскольку на день смерти они были зарегистрированы по адресу: г.Орёл, ул.Полесская, д.53, кв.148, в связи с чем супруг Артемов В.Н. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Артемовой Н.В.

В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика как наследника к имуществу умершего заёмщика Артемовой Н.А. указанную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 4 013 руб.

В судебном заседании принимал участие представителя ответчик Лорсабян Е.М., возражала относительно удовлетворения иска; указала, что <...> не входит в состав совместно нажитого имущества, поскольку в 1995 году была подарена Артемовым В.Н. отцу Артемову Н.Ф., впоследствии, в 1996 году, соглашение было расторгнуто и квартира была возращена в собственность Артемова В.Н.; также указала, что кредит, задолженность по которому взыскивается Банком по настоящему делу, был потрачен супругой ответчик Артемовой Н.А. (заёмщик) на личные, не семейные, нужды – в ООО «Маркет-ТВ» ею были приобретены для себя лично предметы одежды, бижутерия и т.п.; полагала, что её доверитель может нести ответственность по рассматриваемому кредитному обязательству лишь в пределах сумму, снятых им с карты после смерти супруги – шестью платежам в суммах от 100 руб. до 7 900 руб.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

13.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Артемовой Натальей Александровной был заключен кредитный договор №*** на сумму 145 862,55 руб. на срок 59 месяцев под 17,5 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, по стороны заёмщика – посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Для зачисления денежных средств был открыт счёт виртуальной банковской карты №*** (о.17 Заявления-анкеты).

Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 15.02.2022 года по 27.09.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 140 658,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 322,64 руб., просроченный основной долг в размере 125 335,64 рублей.

14.01.2022 года заёмщик Артемова Н.А. умерла.

Согласно общедоступной базе данных наследственное дело к имуществу Артемовой Н.А. не заводилось.

Как следует из заявления-анкеты на предоставление кредита, на дату заключения кредитного договора Артемова Н.В. была зарегистрирована по адресу: г.Орёл, <...>. Согласно сведениям Росреестра собственником данной квартиры с 2015 года является Артемов Владимир Николаевич, квартира была приобретена в период брака. При этом последующее дарение Артёмовым В.Н. данной квартиры в 1995 году и последующее расторжение указанного договора в 1996 году не изменяет статуса данной квартиры. Фактов расходования кредитных денежных средств на личные нужды Артемовой Н.А. судом не установлено, стороной ответчика не подтверждено. Также, согласно выписке по счёту, открытому для перечисления денежных средств по кредитному договору ххх3312, после смерти Артемовой Н.А. Артемовым Владимиром Николаевичем, паспорт 54 05 897020, за период с 21.01.2022 года по 25.01.2022 года были сняты шесть денежных сумм в размерах от 100 руб. до 7 900 руб.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что Артемов В.Н. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Артемовой Н.А., в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 013 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк к Артемову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Артемова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** - в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 13.01.2021 года, заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Артемовой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт №*** выдан Отделением УФМС России по Орловской области в Северном районе г.Орла, умершей ДД.ММ.ГГ, за период с 15.02.2022 года по 27.09.2022 года в сумме 140 658,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 322,64 руб., просроченный основной долг в размере 125 335,64 рублей, государственную пошлину в сумме 4 013 руб. - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Артемовой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт №*** выдан Отделением УФМС России по Орловской области в Северном районе г.Орла, умершей ДД.ММ.ГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.02.2023 года.