Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 ~ М-198/2022 от 12.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2022-000235-81 (№ 2-431/2022) по иску ПАО КБ «Восточный» к Мамченко Александру Александровичу, к Мамченко Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с Н.Г. заключен договор кредитования № хх, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. 00.00.0000 Н.Г. умерла. Наследниками заемщика являются Мамченко А.А., Мамченко С.А. По состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 00 руб. 00 коп.

С учетом изложенного просит взыскать солидарно с Мамченко А.А., Мамченко С.А. в пределах стоимости наследственного имущества Н.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Мамченко А.А., Мамченко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), и Н.Г. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № хх, во исполнение которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 00 руб., сроком действия до востребования, с установленной процентной ставкой – хх % годовых – за проведение безналичных операций, хх % годовых – за проведение наличных операций. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться путем внесения минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 00 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и / или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно выписке по счету по кредитной карте, заемщик первый раз воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 00.00.0000, обязательства по соглашению о кредитовании по возвращению суммы займа и уплате процентов заемщик исполняет не надлежащим образом, в результате чего согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп.

00.00.0000 года Н.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 14/.

Из представленных суду документов следует, что долг по кредитному договору не погашен, по состоянию на 00.00.0000 составляет 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп.

Согласно материалам наследственного дела /л.д. 52-82/, после смерти Мамченко Н.Г. осталось наследственное имущество в виде хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты», кадастровая стоимость квартиры составляет 00 руб. 00 коп.

При этом судом достоверно установлено и ответчиками не оспаривалось, что ответчики Мамченко А.А. и Мамченко С.А., являющиеся сособственниками жилого помещения по адресу:«данные изъяты», фактически приняли наследство после смерти Н.Г. в виде хх доли в праве собственности на указанную квартиру, на их имена 00.00.0000 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на хх доли данной квартиры за каждым.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Решением Усольского городского суда от 18.06.2020 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 за счет наследственного имущества Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 331454 руб. 85 коп. Судом было установлено, что согласно заключению о стоимости имущества от 00.00.0000 № хх рыночная стоимость хх доли в квартире по адресу: «данные изъяты», составляет 00 руб. При этом, какого либо иного наследственного имущества не установлено, по сведениям ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк» на дату смерти открытые счета и денежные средства у Н.Г. отсутствовали, по данным регистрационной базы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району за Н.Г. зарегистрированной техники по состоянию на 00.00.0000 не значилось. Согласно сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области Н.Г. не имела зарегистрированного водного транспорта и не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М за Н.Г. транспортные средства не значатся.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 00 руб.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования заемщиком Н.Г. не исполнены, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

При этом, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ими также не заявлено.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 368 руб. 51 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 № 124670 /л.д. 4/.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамченко Александра Александровича, Мамченко Станислава Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх в размере 216 850 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368 руб. 51 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 520000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2022.

Судья А.Ю. Дятлов