Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2023 от 01.06.2023

УИД - 23RS0059-01-2022-010476-82

К делу № 2-3740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     23 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя заявителя Глущенко С.В. – Мартиросяна А.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению Глущенко С. В. о признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. и обязании нотариуса совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Глущенко С.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. и обязании нотариуса совершить нотариальное действие.

Заявленные требования мотивированы тем, что Глущенко С. В. является наследником после смерти Полежаевой Л. П., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. На момент смерти наследодателю принадлежал 6/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> КН 23:49:0205029:4018. Доли в праве общей долевой собственности распределены следующим образом: 6/16 - принадлежал Полежаевой Л.П. (наследник - Глущенко С.В.); Быковой С.В., Пушкареву А.В. и Пушкаревой Л.В. принадлежит по 1/16 доли; Быкову А.В. - 7/16 доли в праве общей долевой собственности. Право долевой собственности не подтверждено в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 14 Закона государственной регистрации недвижимости, однако право общей долевой собственности прошел правовую регистрацию в соответствии с действовавшим на момент возникновения права законодательством, что подтверждается исторической справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по <адрес>. Земельный участок с КН №, расположенный под жилым домом принадлежит на праве общей долевой собственности в тех же долях, что и жилой дом, что подтверждается записями в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Глущенко С.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. с заявлением о вступлении в наследство. После предоставления нотариусу правоустанавливающих документов на жилой дом, нотариус пояснила, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Филоновой Т.А. Полежаевой Л. П., последней в наследство перешло следующее наследственное имущество - домовладение, находящееся по адресу: г. Сочи, <адрес>, общеполезной площадью 104 кв.м, в том числе жилой площадью - 49,9 кв.м., и так как в ЕГРН поставлен на кадастровый учет жилой дом площадью 159,9 кв., что на 55,9 кв.м превышает площадь, указанный в свидетельстве о праве на наследство от 1995 года, то необходимо подтвердить право на остальные 55,9 кв.м., после чего нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 6/16 доли жилого дома с кадастровым номером №. Отказ нотариуса был оформлен письменно ДД.ММ.ГГГГ, который Глущенко С.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. До получения письменного отказа Глущенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в управлении Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях о площади жилого дома, содержащееся в ЕГРН, представив акт приема в эксплуатацию жилого дома и решение Сочинского горисполкома об утверждении этого акта. ДД.ММ.ГГГГ управление Росреестра направило заинтересованному лицу уведомление об отказе в исправлении технической ошибки, указав, что сведения о площади жилого дома внесены в ЕГРН на основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 159,9 кв.м, в том числе жилая - 64,6 кв.м. Глущенко С.В. не согласен с оспариваемым отказом в совершении нотариального действия ввиду следующего. Жилой дом построен в 1958 году и введен в эксплуатацию на основании решения Сочинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден Акт приемки здания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ общеполезная площадь жилого дома составлял 149,8 кв.м, а жилая - 50,0 кв.м. Акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден решением Сочинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что общая площадь жилого дома со дня введение его в эксплуатацию составляет 149,8 кв.м, и, хотя в Свидетельстве о праве на наследство от 1995 года общая площадь дома указана в размере 104 кв.м., в том числе жилая - 49,9 кв.м., тем не мене, умершая Полежаева Л.П. вступила в наследство на жилой дом площадью 149,9 кв.м. После смерти наследодателя - Полежаевой Л.П., истец для оформления своих наследственных прав обратился с заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа Кириченко В.О., однако при этом обнаружилось несоответствие площади жилого дома, содержащегося в ЕГРН с площадью, которая указана в правоустанавливающих документах. В связи с этим нотариус предложил исправить это несоответствие, а именно уточнить площадь жилого дома путем исправления технической ошибки или установлении права на эту площадь в судебном порядке. Глущенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в управлении Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях о площади жилого дома, содержащееся в ЕГРН, представив акт приема в эксплуатацию жилого дома и решение Сочинского горисполкома об утверждении этого акта. ДД.ММ.ГГГГ управление Росреестра направило Глущенко С.В. уведомление об отказе в исправлении технической ошибки, указав, что сведения о площади жилого дома внесены в ЕГРН на основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 159,9 кв.м, в том числе жилая - 64,6 кв.м. Несмотря на это несоответствие, из представленных материалов дела следует, что площадь жилого дома со дня ввода его в эксплуатацию и до принятия наследства Полежаевой Л.П. не изменилась в сторону уменьшения. Вероятнее всего разница в площади дома возникала в результате разной методикой подсчета площади, а именно в определенные периоды времени площадь цокольного этажа не учитывалась в общей площади жилого дома. Заинтересованное лицо вступает в наследственные права на 6/16 доли в праве общей долевой собственности, и, так как между сособственниками нет спора о праве на жилой дом, то есть никто не оспаривает долю наследодателя, то закон не препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на именно 6/16 доли в общей долевой собственности. Таким образом, из материалов дела следует, что разница в площади жилого дома, которые содержатся в свидетельстве о праве на наследство и в ЕГРН не могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, заявитель просит: признать отказ нотариуса Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. в выдаче заинтересованному лицу свидетельства о праве на наследство по закона на 6/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, с кадастровым номером №, а также на 6/16 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, незаконным; обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. выдать заинтересованному лицу свидетельства о праве на наследство по закона на 6/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером № а также на 6/16 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

В судебное заседание заявитель Глущенко С.В. не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Глущенко С.В. – Мартиросян А.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованные лица нотариус Сочинского нотариального округа Кириченко В.О., Пушкарев А.В., Быков А.В., Быкова С.В., Пушкарева Л.В., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, при данной явке.

Суд, заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявление Глущенко С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Как установлено из материалов дела, Глущенко С.В. является единственным наследником по завещанию после смерти Полежаевой Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которой заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа Кириченко В.О.

На момент смерти наследодателю принадлежал 6/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край<адрес>, с кадастровым номером №

Доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом распределены следующим образом: 6/16 – принадлежали Полежаевой Л.П. (наследник - Глущенко С.В.); Быковой С.В., Пушкареву А.В. и Пушкаревой Л.В. принадлежит по 1/16 доли; Быкову А.В. - 7/16 доли в праве общей долевой собственности.

Право долевой собственности не подтверждено в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, однако право общей долевой собственности прошло правовую регистрацию в соответствии с действовавшим на момент возникновения права законодательством, что подтверждается исторической справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по гор. Сочи.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под жилым домом принадлежит на праве общей долевой собственности в тех же долях, что и жилой дом, что подтверждается записями в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя Полежаевой Л.П., Глущенко С.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. с заявлением о принятии наследства. Полагает, что нотариус Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. должна была выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Полежаевой Л.П. на 6/16 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежавшие ей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. был оформлен письменный отказ № о выдаче Глущенко С.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Нотариус Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. в своем письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ указала, что согласно письма Филиала по городу Сочи ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» наследодателю Полежаевой Л.П. принадлежит на праве собственности - 6/16 доли жилого дома на основании - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного государственным нотариусом Егошиным В.Д., Сочинской государственной нотариальной конторы, в котором площадь жилого дома указана 49,9 квадратных метров; - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N 6280, выданного нотариусом города Сочи Краснодарского края Филоновой Т.А., в котором общеполезная площадь жилого дома указана 104 квадратных метров, в том числе жилой 49,9 квадратных метров.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно представленной Глущенко С.В. выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет 159,9 квадратных метров.

Правоустанавливающих документов на разницу (в 110 квадратных метров) на жилой Глущенко С.В. нотариусу не предоставлено, в связи с чем, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (абз. 1).

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам (абз. 3).

На основании ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Законодательством (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)) установлены гарантии нотариальной деятельности, согласно которым нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Принцип законности означает, что нотариус обязан точно и неукоснительно следовать предписаниями норм законодательства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и международных норм.

Беспристрастность нотариуса обязывает его всесторонне, объективно и основательно разъяснять сторонам, совершающим нотариальные действия, их права, обязанности, суть и последствия совершенного действия, чтобы юридическая неосведомленность и неграмотность не стали причиной ущерба какой-либо стороне - участнице нотариального действия.

Одним из принципов нотариальной деятельности является ее осуществление при условии бесспорности оцениваемых нотариусом фактов и обстоятельств.

Независимость нотариуса, означает, что при осуществлении своих профессиональных обязанностей нотариус свободен, не подчиняется никаким указаниям и принимает все решения самостоятельно, руководствуясь только законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 1 Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В свою очередь, в соответствии со ст. 14 Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, помимо прочего, являются: свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 47.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случаях, если для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, нотариусы не вправе требовать представления таких сведений от обратившихся за совершением данного нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Для совершения данного нотариального действия нотариус в порядке и способами, которые установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина, его представителя или представителя юридического лица запрашивает и получает в установленные указанным федеральным законом сроки в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, составляет 159,9 квадратных метров, запись о чем сделана в Едином государственном реестре недвижимости, при том, что в правоустанавливающих документах - свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N 6280, выданного нотариусом города Сочи Краснодарского края Филоновой Т.А., в общеполезная площадь жилого дома указана 104 кв.м., в том числе жилой 49,9 кв.м.

Учитывая изложенное, нотариусом Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. обоснованно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 6/16 доли в праве на жилой дом, по адресу: Краснодарский <адрес>.

Учитывая обстоятельства дела и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку на основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что в данном случае заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Заявитель может обратиться в суд за разрешением вопроса об устранения несоответствия площади жилого дома.

При этом, согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, и указывается самим заявителем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. был оформлен письменный отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Заявитель Глущенко С.В. получил письменный отказ нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание дату обращения Глущенко С.В. в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным нотариального действия нотариуса – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен десятидневный срок на обращение в суд, установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу заявления о признании незаконным нотариального действия нотариуса, заявителем суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления Глущенко С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Глущенко С. В. о признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа Кириченко В.О. и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"