Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-228/2024 ~ М-149/2024 от 01.03.2024

Дело №

25RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        29 марта 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Копыловой Марии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и Копылова М.К. заключили договор потребительского займа                       № (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступила права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60 082,35 рубля, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам 25 119,75 рублей; штрафы 1 870,85 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 091,75 рублей. Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа 60 082,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 002,47 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Копыловой М.К. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Копыловой М.К. предоставлен заём в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня на условиях процентной ставки 365 % годовых (л.д. 17-26).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковскую карту Сбербанк №******№, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о транзакциях (л.д. 49).

Копылова М.К. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Копылова М.К. заключен договор на реструктуризацию займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оферта №_№ согласно которому срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 365% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который оформляется реструктуризация по договору в соответствии с настоящим соглашением о реструктуризации; 0 % годовых - со дня заключения соглашения о реструктуризации займа по 185 день со дня заключения соглашения о реструктуризации займа (период реструктуризации займа). Количество платежей по займу 9. Платежи, произведенные до реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ - 4750 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб. Платеж в целях акцепта оферты на реструктуризацию ДД.ММ.ГГГГ – 2630,25 руб. Последующие платежи: 8 330 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 8 330 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 8 330 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 8 330 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 8 330 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 8 324,75 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-46).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступила права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК-Капитал», договор № ММ-Ц-85-12.22 (л.д. 57-72).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК-Капитал» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы», договором об уступке прав требования № (л.д. 73-78).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направила Копыловой М.К. требование о возврате суммы задолженности в сумме 56 990,6 руб. (л.д. 12-16). Требования банка исполнены не были, задолженность по займу не погашена.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно произведенного представителем истца расчету, задолженность Копыловой М.К. по кредиту составляет 60 082,35 рубля. Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 990,60 рублей: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам 25 119,75 рублей; штрафы 1 870,85 рублей. Задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 091,75 рублей (л.д. 50-55).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями договора займа для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 002 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Копыловой Марии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Марии Константиновны в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 082 рубля 35 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам 25 119 рублей 75 копеек; штрафы 1 870 рублей 85 копеек; задолженность по неустойке 3 091 рублей 75 копеек; государственную пошлину в размере 2 002 рубля 47 копеек. Всего взыскать 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                    М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ