Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 (2-3285/2022;) ~ М-3756/2022 от 14.12.2022

К делу № 2-487/2023

УИД23RS0024-01-2022-004951-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Крымск                             «18» января 2023 года.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Корныльева В.В.,

при секретаре                            Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к Задорожнему Николаю Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с иском к Задорожнему Н.А. об обращения взыскании на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Задорожний Николай Анатольевич, ИНН №, адрес регистрации: 353380, Россия, <адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений представленных органами осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) с 16.07.2021 года по 15.10.2021 года в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) проведена камеральная налоговая проверка в отношении Задорожнего Н.А. по факту продажи им в 2020 году следующих объектов недвижимости: 17.06.2020 земельного участка с кадастровым номером - № и 24.06.2020 земельного участка с кадастровым номером - 23:40:0201001:331, с разрешенным использованием: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, расположенных по адресу: 353480, Россия, <адрес>, «Дон Автомагистраль, 1527».

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 29.10.2021 № 7839 и материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией в отношении Ответчика, принято решение от 25.03.2022 № 1214 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно решения, Задорожнему Н.А. предъявлено к уплате в бюджет налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 909 487 руб., пени в размере 66 877,61 руб., штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ 17 052,89 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ 22 737,18 руб. Решение Ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 13.05.2022 года.

Согласно п.10 ст. 101 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В отношении Задорожнего Н.А. вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 06.04.2022 № 2 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, на следующее имущество стоимостью 1 016 154,65 рублей:

Нежилые здания (2): топливозаправочный пункт с цистернами для хранения нефтепродуктов, лит. А, общая площадь – 17,2 кв.м., кадастровый №, общей площадью 50,10, адрес6 353348, <адрес>, 0,5 доли стоимостью 269 802,53 руб. и кадастровый №, адрес: 353348, <адрес>, 0,5 доли, стоимостью 137 530,56 рублей.

УАЗ 23638 УАЗ ПИКАП VIN №, 2012 г.в., гос номер №, стоимостью 375 000 рублей и ГАЗ 330232 VIN №, 2008 г.в. гос номер №, стоимостью 233821,56 рублей.

Решение о принятии обеспечительных мер от 06.04.2022 № 2 в части недвижимого имущества внесено отделением Росреестра в ЕГРН 12.04.2022, номер регистрации запрещения: 23:15:1008007:156-23/237/202-5, в части транспортных средств – МРЭО ГИБДД 09.04.2022, о чем свидетельствуют письма регистрирующих органов от 12.04.2022 № 45-38/481 и от 08.04.2022 № 7/13-3-21, а также выписка из ЕГРН и уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В адрес Ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 23.05.2022 года № 9320 со сроком на добровольное исполнение – 01.07.2022 года. В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была.

Согласно положениям п.п.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Налоговый орган предпринял все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края с заявлением от 07.07.2022 года № 7262 о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по НДФЛ (по видам платежа «налог» и «штраф»). Мировым судьей судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края вынесен судебный приказ от 20.07.2022 года по делу 2а-1299/2022 о взыскании с Ответчика задолженности по НДФЛ. Судебный приказ был передан в службу судебных приставов, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 07.09.2022 №-ИП.

В соответствии с п. 2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотрено ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество и выданный на основании него исполнительный лист, повлечет возбуждение отдельного исполнительного производства.

В связи с неисполнением Задорожним Николаем Анатольевичем обязательства обеспеченного залогом, Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю просит, обратить в ее пользу взыскание на следующее имущество:

1.    Нежилые здания (2): топливозаправочный пункт с цистернами для хранения нефтепродуктов, лит. А, общая площадь – 17,2 кв.м., кадастровый №, общей площадью 50,10, адрес: 353348, <адрес>, 0,5 доли и кадастровый №, адрес: 353348, <адрес>, 0,5 доли,

2.    УАЗ 23638 УАЗ ПИКАП VIN №, 2012 г.в., гос номер №, и ГАЗ 330232 VIN №, 2008 г.в. гос номер №.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. От представителя Отто Н.Е. поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд провести судебное заседание в ее отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Задорожний Н.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От представителя судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП Еременко А.А. поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд провести судебное заседание в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление и копию материалов исполнительного производства № 05-01 в отношении Задорожнего Н.А. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) с 16.07.2021 года по 15.10.2021 года в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) проведена камеральная налоговая проверка в отношении Задорожнего Н.А. по факту продажи им в 2020 году следующих объектов недвижимости: 17.06.2020 земельного участка с кадастровым номером - № и 24.06.2020 земельного участка с кадастровым номером - №, с разрешенным использованием: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, расположенных по адресу: 353480, Россия, <адрес>, «Дон Автомагистраль, 1527».

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 29.10.2021 № 7839 и материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией в отношении Ответчика, принято решение от 25.03.2022 № 1214 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно решения, Задорожнему Н.А. предъявлено к уплате в бюджет налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 909 487 руб., пени в размере 66 877,61 руб., штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ 17 052,89 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ 22 737,18 руб. Решение Ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 13.05.2022 года.

Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 06.04.2022 № 2 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, на следующее имущество стоимостью 1 016 154,65 рублей:

1.    Нежилые здания (2): топливозаправочный пункт с цистернами для хранения нефтепродуктов, лит. А, общая площадь – 17,2 кв.м., кадастровый №, общей площадью 50,10, адрес6 353348, <адрес>, 0,5 доли стоимостью 269 802,53 руб. и кадастровый №, адрес: 353348, <адрес>, 0,5 доли, стоимостью 137 530,56 рублей.

2.    УАЗ 23638 УАЗ ПИКАП VIN №, 2012 г.в., гос номер №, стоимостью 375 000 рублей и ГАЗ 330232 VIN №, 2008 г.в. гос. номер №, стоимостью 233821,56 рублей.

В адрес Ответчика было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 23.05.2022 года № 9320 с предоставлением срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика – не позднее 01.07.2022 года. В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком не исполнена.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края с заявлением от 07.07.2022 года № 7262 о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по НДФЛ (по видам платежа «налог» и «штраф»). Мировым судьей судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края вынесен судебный приказ от 20.07.2022 года по делу 2а-1299/2022 о взыскании с Ответчика задолженности по НДФЛ. Судебный приказ был передан в службу судебных приставов, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 07.09.2022 №-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно положениям ст. 347 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 1, 4, 7 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за

Исходя из изложенного, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания в счет взысканных сумм на предмет залога –

1.    Нежилые здания (2): топливозаправочный пункт с цистернами для хранения нефтепродуктов, лит. А, общая площадь – 17,2 кв.м., кадастровый №, общей площадью 50,10, адрес6 353348, <адрес>, 0,5 доли стоимостью 269 802,53 руб. и кадастровый №, адрес: 353348, <адрес>, 0,5 доли, стоимостью 137 530,56 рублей.

2.    УАЗ 23638 УАЗ ПИКАП VIN №, 2012 г.в., гос номер №, стоимостью 375 000 рублей и ГАЗ 330232 VIN №, 2008 г.в. гос номер №, стоимостью 233821,56 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к Задорожнему Николаю Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            В.В. Корныльев