Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2024 ~ М-293/2024 от 20.05.2024

№ 2-443/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000566-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2024 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотых Евгении Раисовны к Соболеву Дмитрию Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Золотых Е.Р. обратилась в суд по тем основаниям, что 25.09.2023 заключила с Соболевым Д.О. договор займа, в соответствии с составленной распиской Соболеву Д.О. были переданы денежные средства в сумме 797 826 руб. на срок до 31.12.2023. В установленный срок денежные средства возвращены не были, требование о возврате суммы займа, направленное ответчику, было проигнорировано. В данной связи, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации относительно исполнения обязательств и возмещения вреда, истец Золотых Е.Р. просила (с учетом изменения предмета иска) взыскать в свою пользу с Соболева Д.О. в качестве возврата займа денежные средства в сумме 767 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 726 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 158 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец Золотых Е.Р., ответчик Соболев Д.О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщили суду, что ими достигнуто мировое соглашение, которое стороны представляют суду на утверждение, сообщили, что последствия заключения мирового соглашения им известны, производство по делу просили прекратить.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 №197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение, представленное суду, подписано сторонами добровольно, его содержание не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, спора между сторонами более не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному (70%) возврату.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить по гражданскому делу №2-443/2024 мировое соглашение между Золотых Евгенией Раисовной (паспорт №) и Соболевым Дмитрием Олеговичем (паспорт №) со следующими условиями:

«1. Предмет соглашения

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора по делу №2-443/2024 по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании задолженности по расписке. Заключая мировое соглашение, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 510 000 рублей.

2. Сроки выплаты

Выплата указанной суммы в рамках мирового соглашения будет осуществлена в следующем порядке:

1-я часть в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей будет выплачена до 20 октября 2024 года;

2-я часть в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей будет выплачена до 20 ноября 2024 года;

3-я часть в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей будет выплачена до 20 декабря 2024 года.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках производства по делу №2-443/2024 при подписании настоящего мирового соглашения в дальнейшем к взысканию не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела №2-443/2024.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. ».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести Золотых Евгении Раисовны (паспорт №) возврат государственной пошлины в сумме 8 511 руб.18 коп., уплаченной 17.05.2024, СУИП 604286506229VDLW.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Третий кассационный суд общей юрисдикции – в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                            М.Л. Свинкина