Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8460/2023 ~ М-4291/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-8460/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005085-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кретовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями к Кретовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2164219965 от 18.12.2012г. в сумме 60522,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2015,69 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2164219965, на основании которого был предоставлен кредит в размере 187072руб. под 34,9% годовых.

По распоряжению заемщика выдача кредит произведена путем перечисления на счет заемщика У суммы 187072руб., из которых 160000 руб. были выданы заемщику через кассу офиса, 27072 руб. перечислены для оплаты страхового взноса за заемщика.

Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.08.2023 г. в размере 60522,86 руб., из которых: сумма основного долга 55692,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом 4830,11 руб.

Поскольку требование о возврате задолженности не были исполнены, истец обратился с заявлением о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жукова Р.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2164219965, на основании которого был предоставлен кредит в размере 187072руб. под 34,9% годовых.

По распоряжению заемщика выдача кредит произведена путем перечисления на счет заемщика У суммы 187072руб., из которых 160000 руб. были выданы заемщику через кассу офиса, 27072 руб. перечислены для оплаты страхового взноса за заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту.

Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере сумму минимального платежа в течение установленных платежных периодов.

Платежный период составляет 30 календарных дней исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен 1 месяцу. Первый расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета – 15-е число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа установлен 8453,78 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика У, обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Требование о погашении задолженности на основании заключительного счета-выписки ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 15.08.2023г. ответчик имеет задолженность в размере 60522,86 руб., из которой из которых: сумма основного долга 55692,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом 4830,11 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2015,69 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кретовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кретовой Натальи Николаевны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2164219965 от 18.12.2012г. в размере 60522,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023г.