Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 28.03.2023

Мировой судья Долгинцева Е.А. Дело № 11-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                  город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Пызина Д.В., представителя ответчика Кузьмина В.А. Терехова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от 10 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Кузьмина В.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в суд с иском к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор поставки газа №, по условиям которого поставщик обязался поставлять с <дата> по <дата> газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ на условиях договора.

В целях учета поставляемого газа по указанному договору на объекте ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, установлен и введен в эксплуатацию счетчик газа ВК G 4Т серийный №. Вместе с тем, указанный счетчик не соответствует требованиям ГОСТ Р 8.741-2019, поскольку не выполняет приведение объема газа к стандартным условиям по давлению.

В целях организации учета поставки газа по договору от <дата> №, и исключения разногласий при определении объемов поставленного газа на период приведения учета в соответствие с нормативными требованиями, истцом в адрес ответчика направлено для заключения дополнительное соглашение, которое устанавливает коэффициент приведения фактических потребленных объемов газа по счетчику к стандартным условиям. Однако, такое дополнительное соглашение оставлено ответчиком без внимания.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки газа, за период <дата> образовалась задолженность по оплате поставленного газа, которая рассчитана истцом, исходя из мощности газопотребляющего оборудования и составляет <...> и включает в себя: основной долг – <...>; пеню за период с <дата> по <дата> - <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 323, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Кузьмина В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за поставленный газ по договору от <дата> № за период с <дата> в размере <...>, пеню за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Решением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Кузьмину В.А. удовлетворены. Суд взыскал с Кузьмина В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за поставленный газ по договору от <дата> № за период с <дата> в размере <...>, пеню за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В апелляционной жалобе ответчик Кузьмин В.А. просит отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции неверно истолкованы положения договора поставки газа. Полагает, что требование о ведении учета поставленного газа в стандартных условиях распространяется исключительно на поставщика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и Кузьминым В.А. (покупателем) заключен договор поставки газа №, по условиям которого поставщик обязался поставлять с <дата> по <дата> газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ на условиях договора.

Согласно пункту 2.1.1 годовой объем поставки газа согласован сторонами в размере <...> тыс. н. м. куб.

Поставка газа осуществляется на газопотребляющее оборудование ответчика по адресу<адрес> (пункт 2.1.2).

Местами передачи объемов газа от поставщика к покупателю является граница сетей ГРО с сетями (газопроводами) по которым отбирает газ покупатель (пункт 2.3).

Право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.2. договора (пункт 2.3).

Порядок учета газа определен в разделе 4 договора поставки газа от <дата> №.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений: поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.2.), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объекте сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО.

При неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

При неисправности средств измерения, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений понимается такое состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма (пункт 4.1)

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.741-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-15, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

За единицу объема принимается 1м<...> газа при стандартных условиях: температура 20<...>С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст) (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.6 договора, при использовании покупателем узла учета газа, не оснащенного автоматической коррекцией по давлению и температуре и отсутствии средств измерений для измерения этих параметров (или в случае не предоставления данных) в расчетах приведения потребленных объемов газа к нормальным условиям параметры температуры, давления, плотности и состава газа принимаются по данным поставщика.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за газ производятся в следующем порядке: в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа; в срок до последнего числа месяца поставки покупатель оплачивает 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В целях учета поставляемого газа по указанному договору на объекте ответчика Кузьмина В.А. установлен и введен в эксплуатацию счетчик газа ВК G 4Т серийный №.

В целях приведения учета поставки газа в части порядка определения объемов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в письме от <дата> № сообщило Кузьмину А.В. о том, что счетчик, установленный на объекте газопотребления по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не выполняет приведение объема газа к стандартным условиям (аттестованная методика измерений отсутствует) и направило для подписания дополнительное соглашение к договору поставки газа, устанавливающее коэффициент приведения фактических потребленных объемов газа по счетчику к стандартным условиям.

Письмом от <дата> № поставщик уведомил покупателя о том, что в случае невозврата подписанного дополнительного соглашения, либо отказа в его подписании, данное действие будет расценено поставщиком как односторонний отказ от исполнения пункта 4.1 договора, в связи с чем, фактический объем поставленного газа с <дата> будет рассчитываться способом, указанным в пункте 4.1 договора поставки газа от <дата> №.

Во исполнение условий договора поставки газа № истец в <дата> осуществил ответчику поставку природного газа, направил акты сдачи-приемки газа от <дата> №; от <дата> №; согласно которым объем потребленного газа за <дата> составил <...>, за <дата> – <...>

Поскольку соответствующие документы ответчиком не подписаны, объем фактически потребленного газа за <дата> был произведен истцом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ.

Акты сдачи-приемки газа от <дата> №; от <дата> № подписаны покупателем с разногласиями, ввиду необоснованного увеличения показателей потребленного газа, в соответствии с которыми, по данным прибора учета ВК G 4Т, серийный №, объем потребленного газа в <дата> составил <...> в январе <дата> – <...>

Действия поставщика, по определению объема поставленного газа, исходя из мощности газоиспользующего оборудования, послужили основанием для принятия ответчиком решения о прекращении поставок газа на объект до устранения разногласий.

Согласно акту от <дата> поставщиком газа произведена опломбировка вводного газового крана в закрытое положение пломбой № ООО «ГМБ».

Для устранения дальнейших разногласий при расчетах за потребленный газ, специализированной организацией ООО «Газкомплект-М», с которой у ответчика заключен договор на техническое обслуживание газопровода и газопотребляющего оборудования объекта, произведена замена прибора учета на объекте ответчика с ВК G 4Т, серийный № на «Принц» G4 с адаптером GSM (№) для автоматической передачи данных поставщику.

<дата> руководителем работ по пуску газа мастером ФИО1 и Кузьминым В.А. подписан акт – наряд № на пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование, где прибором учета газа значится счетчик Принц G4, против замены на который ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в адресованном ответчику письме от <дата> № возражений не представило.

Так, <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №об к договору поставки газа от <дата> №, которым стороны внесли изменения и дополнения в части указания газопотребляющего оборудования, прибора учета газа и аппаратуры передачи данных.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате в полном размере поставленного за период с <дата> не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии с требованиями произвести оплату.

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагал неправомерным применение коэффициента приведения к стандартным условиям, поскольку у ответчика отсутствует обязанность как в силу договора, так и в силу закона по приведению потребляемого объема газа к стандартным условиям, ввиду того, что объем потребленного газа не превышает 10 кмб/ч, а потому измерение его объема производится покупателем в рабочих условиях сетей, и данный результат должен приниматься продавцом, поскольку в соответствии с перечнем измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 1847, законодатель установил, что государственному регулированию подлежат измерения до 10 кбм/ч в рабочих условиях сетей, и только при потреблении свыше 10 кбм/ч, значения измерений должны приводится к стандартным условиям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, пунктов 1.6, 1.7, 2.8, 3.2, 3.9 Правил учета газа №, постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 1847, пунктом 7.4 ГОСТ Р 8.741-2019 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений», пунктом 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема», пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, проверив расчет задолженности за поставленный газ за <дата> удовлетворил исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключен договор на поставку газа от <дата> №. Указанным договором стороны согласовали порядок учета газа, используемые приборы учета, объемы поставки и прочие условия.

На объекте истца (склад) расположенном по адресу: <адрес> спорный период был установлен газовый счетчик ВК G 4Т серийный №, что подтверждается представленной в материалы дела документацией, прибор учета был опломбирован и полностью исправен, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку ответчиком использовался счетчик газа утвержденного типа, разногласия между сторонами сводятся к определению порядка расчетов за потребленный ответчиком газ.

Сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что прибор учета ВК G 4Т серийный № не осуществляет приведение потребляемого объема газа к стандартным условиям по давлению.

Согласно пункту 3.10 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть ресурса (газа) осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 Жилищный кодекс Российской Федерации), регулируются Правилами № 354, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Абзацем 2 пункта 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 установлен перечень отношений, на которые действие этих Правил не распространяются, в том числе отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно представленным документам, используемый ответчиком в спорный период счетчик газа утвержденного типа разрешен к применению.

Вместе с тем данный счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа, поскольку выполняет только функцию учета количества рабочего объема и не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный счетчик осуществляет лишь измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах.

Судом правильно принято во внимание, что названный счетчик действительно может применяться в качестве прибора учета газа в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, например, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, но не в условиях поставки газа для потребностей юридических лиц.

Цена на природный газ определена разделом 5 договора поставки газа.

В пункте 5.2 договора отражено, что оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс.м. куб.), приведенную к стандартным условиям: температура +20 °C, давление 101,325 кПа (760 мм рт.ст.), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/ м).

Данное условие содержится в пункте 8 Положения об определении формулы цены газа, утвержденного приказом ФСТ России от 9 июля 2014 г. № 1142-э.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство, в том числе ГОСТ 2939-63, пункт 3.2 Правил № 961, приказ ФСТ России от 9 июля 2014 г. № 1142-э, предусматривает обязательное приведение объема газа к стандартным условиям, что и было согласовано сторонами в договоре поставки газа.

Счетчик ВК G 4Т, серийный №, исходя из описания типа средства измерения, не осуществляет приведение объема потребляемого газа к стандартным условиям, а, следовательно, не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа и не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при несоответствии средства измерения требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в целях сохранения баланса интересов между поставщиком и покупателем, последнему направлялось дополнительное соглашение, в котором поставщик предложил покупателю в рамках реализации пункта 4.1 договора поставки газа, до устранения нарушений в учете газа согласовать метод определения количества поставляемого газа по средству измерения с применением коэффициента приведения к стандартным условиям по давлению.

Покупатель дополнительного соглашения не подписал. Иного метода определения объемов не представил.

Аттестованная методика измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям с помощью счетчиков типа ВК G 4T отсутствует.

В связи с отсутствием надлежащих средств измерения (узла учета, оснащенного корректором по давлению) для определения количества газа на объектах газопотребления покупателей, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и условиям заключенных договоров, в адрес покупателя направлены акт сдачи-приемки газа от <дата> № и <дата> №, в котором указаны объемы потребленного газа, определенные расчетным путем в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в РФ, пунктом 3.9 Правил учета газа, а также пунктом 4.1 договора поставки газа.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции, установив, что объем газа, рассчитанный исходя из максимального потребления газового оборудования на объекте ответчика с применением повышающего коэффициента, определен и предъявлен к оплате ответчиком правомерно, пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученный в <дата> газ на общую сумму <...>.

Кроме того, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер законной неустойки на сумму задолженности за <дата> за период с <дата> по <дата> составил <...>

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной и полной оплаты полученного газа, суд, проверив расчет и признав его арифметически верным, правомерно признал требование истца о взыскании неустойки (пеней), рассчитанной в соответствии с положениями вышеприведенного закона обоснованным и подлежащим удовлетворению - за период с <дата> по <дата>

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции. Доводы ответчика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения судом первой инстанции установлены и оценены все обстоятельства дела. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Основания для взыскания с ответчика долга в спорной сумме подтверждены материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░