Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2019 от 11.03.2019

Дело №11-39/2019 Мировой судья Квасова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Муковниной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Муковниной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 удовлетворить.

Взыскать с Муковниной Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 сумму задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек»,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось к мировому судьей с иском к Муковниной Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что выдало ответчику кредитную карту, по которой ответчиком допущена задолженность. По указанным основаниям, просило мирового судью взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мировым судьей дело рассмотрено в порядке гл.21.1 ГПК РФ, и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Муковнина Е.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи.

Приводит довод о том, что мировым судьей неверно установлен срок для обращения в суд с исковыми требованиями банком. Полагает, что имеется со стороны банка пропуск срока исковой давности на обращение с данными требованиями в суд.

В силу п.1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд рассматривает апелляционную жалобу без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АК СБ РФ (ПАО) и ответчиком Муковниной Е.В. заключен договор на выдачу кредитной карты №***, на основании заявления на получение карты Муковниной Е.В.Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Согласно п. 1.7. Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Банк устанавливает лимит кредита по карте.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что им не оспорено.

Пунктом 4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.6. Условий, держатель карты отвечает по всем своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Также, установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В своих возражениях ответчик заявил о пропуске истцом срока давности на обращение с данными требованиями.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Делая вывод об отказе в ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, мировым судьей указано, что срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГ, когда банком внесена вся сумма основного долга на счета просроченной задолженности, а не как указано ответчиком с ДД.ММ.ГГ.

Такой вывод мирового судьи является верным.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения требований мировым судьей, фактически направлены на иную оценку доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Муковниной Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен 05 апреля 2019 года.

Председательствующий: