Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 от 21.08.2023

Дело № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    28 августа 2023 года                                                                                                     г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Никишиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> Морозова Д. С., <данные изъяты>,

установил:

Морозов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Автомобиль), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Морозов Д.С., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл. В представленном в суд заявлении он просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном.

Вина Морозова Д.С. в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Морозов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял Автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола № Морозов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления Автомобилем ввиду подозрения на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотектора <данные изъяты> (поверенного ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова Д.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом <данные изъяты>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С указанным результатом освидетельствования Морозов Д.С. согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте и чеке.

Как следует из рапорта <данные изъяты> ФИО1 и объяснения <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен Автомобиль под управлением Морозова Д.С., при этом при проверке по соответствующей базе данных было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. После установления у Морозова Д.С. состояния алкогольного опьянения в отношении него был составлен административный материал. Сведения о данном правонарушении были переданы в <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.С. водительского удостоверения, а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не имеет, указанные документы ему не выдавались.

Из карточки учета транспортного средства видно, что владельцем Автомобиля является Морозов Д.С.

Как следует из рапорта <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сведений о привлечении Морозова Д.С. к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.С. судимостей не имеет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения Морозовым Д.С. установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Морозову Д.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Кроме того, учитывая, что Морозов Д.С. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Морозова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»