Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2022 от 29.03.2022

материал №4/7-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сернур                                     14 апреля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием прокурора Александрова Н.В.,

представителя Сернурского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Федорова А.И.,

осужденного Иванова В.А., \

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Иванова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2020 года Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в период которого на Иванова В.А. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, установленные сроки; не посещать организации торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Осужденный Иванов В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, указывая, что отбыл более половины испытательного срока, возложенные судом обязанности исполняет, нарушений не допускает, повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, общественный порядок соблюдает, характеризуется в целом положительно, трудоустроен, <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать преступлений. Считает, что своим поведением доказал свое исправление. Просит отменить условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2020 года и снять с него судимость.

В судебном заседании осужденный Иванов В.А. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, привел доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл пояснил, что Иванов В.А. нарушений условий отбытия наказания не допускал, привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, полагают возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав представителя Сернурского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, заключение участвующего прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, что Иванов В.А. в течение испытательного срока возложенные судом обязанности выполняет, поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являлся на регистрацию в указанный орган, нарушений не имел. Согласно имеющемся сведениям о привлечении к административной и уголовной ответственности Иванов В.А. 28 июня 2021 года привлекался за нарушения, посягающие на общественный порядок, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из пояснений Иванова В.А., поругался в служебном кабинете <данные изъяты>, кого-либо посторонних не было, когда ругался, находился без средств индивидуальной защиты. Суд принимая решения учитывает обстоятельства совершенных правонарушений.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства истекло более половины испытательного срока.

Суд принимает во внимание личность осужденного, характеризующегося по месту работы положительно, <данные изъяты> (л.№), из характеристики по месту жительства следует, что Иванов В.А. <данные изъяты>, то есть положителен, к выводу в характеристике о том, что осужденный характеризуется удовлетворительно, суд относится критически как к немотивированному (л.№).

Исполнительные производства по взысканию задолженности в отношении осужденного по месту его жительства имеются в пользу взыскателей ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», иных исполнительных производств не имеется (л.№).

Таким образом, несмотря на то, что Иванов В.А. в период отбытия наказания привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что осужденный Иванов В.А. в период испытательного срока надлежащим образом выполнял возложенные обязанности, добросовестно вел себя в период испытательного срока, что свидетельствует о его исправлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░