Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2023 от 31.10.2023

№ (№)

УИД:25RS0№-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                28 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                                    О.М.Гаман,

защитника –                                                                              адвоката О.Ю. Марченко,

подсудимой                                              Д.В. Сущик,

при секретаре судебного заседания                                                   Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Сущик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Сущик Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.10.2023 примерно в 08 часов 50 минут, Сущик Д.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле нашел сверток с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, положив его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,56 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, которое Сущик Д.В., умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Сущик Д.В.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Сущик Д.В. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сущик Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> у Сущик Д.В. изъят сверток с веществом (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где участвующий Сущик Д.В. указал на место обнаружения наркотического средства, что нашло свое отражение в фототаблице (л.д. 17-19), согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средствам-масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 г. (л.д.21), протоколом осмотра предметов, что отражено в фототаблице (л.д.31-34), относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, не установлено, в связи, с чем квалифицирует действия Сущик Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Сущик Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Сущик Д.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно материалов уголовного дела, Сущик Д.В. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сущик Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сущик Д.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Сущик Д.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не окажут должного влияния на подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Сущик Д.В. обязательных работ не имеется. Он не имеет инвалидности первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не является.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Сущик Д.В. положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,297,316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сущик ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Сущик Д.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт, смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,40 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                        А.Н.Толмачева