Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2024 (2-10081/2023;) ~ М-8746/2023 от 17.11.2023

Гражданское дело №2-1015/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-009572-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению КПК «Урал-Финанс» к Маркиной Варваре Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, принятого судом к своему производству, в другой суд,

установил:

Представитель КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к Маркиной Варваре Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 13.02.2023 №, в размере 603 782,91 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 586 000,00 руб.), начиная с 14.10.2023 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 7,5% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 13.10.2023 сумма просроченной задолженности составляет 628 797,25 руб.), начиная с 14.10.2023 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части;      обратить взыскание на заложенное в силу закона недвижимое имущество: квартиру, площадью 17,8 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 198 847,20 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508,00 руб., расходы по оплате услуг на оказание услуг по оценке в размере 2 500,00 руб., почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 75,60 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в размере 84,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что 17.11.2023 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступило исковое заявление.

Определением судьи от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Кушвинского городского суда                                   Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кушвинский городской суд                                  Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению КПК «Урал-Финанс» к Маркиной Варваре Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Кушвинский городской суд                                  Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                                             Е.С. Ардашева