Судья первой инстанции: ФИО3
Судья апелляционной инстанции: Дудник А.С.
УИД: 91MS0040-01-2023-002831-07
Дело №10-6/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.04.2024 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Дудник А.С.
при секретаре - Кутовой Е.Г.
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора г. Евпатории - Ефремовой-Качуровской О.Н.,
защитника-адвоката - Демьяненко В.В.,
осужденного - Сахань Р.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника осужденного – адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование среднее, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; условное осуждение отменено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию, с применением <данные изъяты> УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; снят с учета контролирующего органа ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима.
Избрано в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания отбытого по приговору <данные изъяты>
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей по настоящему делу с 16.01.2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ущерба причинённого преступлением, удовлетворен.
Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима.
В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает, что приговор в части назначенного ФИО1 наказания несправедливый, т.к. назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного осужденным преступления, личности осужденного и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд неправомерно не применил при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и не назначил наказание менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
До начала судебного заседания в установленном законом порядке от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы защитника – адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявление об отзыве апелляционной жалобы защитника – адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил производство по его жалобе прекратить.
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в суде апелляционной инстанции, в связи с тем, что отпали основания для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО2 в судебном заседании указал, что с заявлением своего подзащитного об отзыве апелляционной жалобы ознакомлен, против прекращения апелляционного производства не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката ФИО2, принимая во внимание позицию осужденного и его защитника – адвоката о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Поскольку поданную апелляционную жалобу осужденным отозвано, при таких обстоятельствах, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку иных жалоб и представлений на приговор суда первой инстанции не подано, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8, 389.13, ч.1 п.10. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного– адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.С.Дудник