Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1004/2023 от 17.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

- на постановление инспектора ДПС взвода № ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 по делу об административном правонарушении № от 30.04.2023г. в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023г. постановлением инспектора ДПС взвода № ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 по делу об административном правонарушении № от 30.04.2023г., ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.

Из обжалуемого постановления инспектора ГИБДД, следует, что: ФИО6, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный номер №, 30.04.2023г. в 19 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улиц <адрес>ёва и Долгоозёрная ул., осуществлял движение прямо из полосы, разрешающей движение налево, не выполнив тем самым требования дорожного знака 5.15.1 (направление движение по полосам), чем нарушил ПДД РФ п. 1.3 и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд отменить обжалуемое постановление. В обоснование своей жалобы заявитель ФИО1 указывает о том, что при составлении процессуальных документов имели место существенные процессуальные нарушения, в частности, сначала было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а затем протокол об административном правонарушении, при этом, в протоколе указано о том, что к нему прилагается постановление, что является процессуальным нарушением, так как постановление выносится по результатам рассмотрения протокола и иных материалов, а не наоборот, а также заявителем ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в удовлетворении которого ему было отказано, а также им было заявлено ходатайство о том, что он нуждается в юридической помощи защитника.

В судебное заседание, назначенное судом на 28.09.2023г. не явился заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещён судом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы по существу, каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении суду не представил.

Явка заявителя ФИО1 обязательной судом не признана, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобы заявителя ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, постановление должностного лица - отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, ФИО3, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество ФИО3, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Обжалуемое постановление инспектора ДПС взвода № ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 по делу об административном правонарушении № от 30.04.2023г вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В постановление отсутствуют сведения о том, на основании чего инспектор пришёл к выводу о виновности заявителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, отсутствуют сведения о доказательствах нарушения и их оценка.

Не отражены сведения о наличии либо отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах.

Не рассмотрено ходатайство заявителя ФИО1 о необходимости предоставления ему юридической помощи защитника.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела.

Однако, в протоколе об административном правонарушении указано о том, что к нему приобщено постановление №, в связи с чем, порядок оформления процессуальных документов нарушен.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в ознакомлении с материалами дела ему незаконно отказано, суд расценивает как несостоятельные, поскольку в установленном законом порядке инспектором рассмотрено данное ходатайство заявителя ФИО1, в удовлетворении которого ему отказано по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено на месте.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанные установленные судом процессуальные нарушения влекут за собой отмену обжалуемого вышеуказанного постановления инспектора по делу об административном правонарушении, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 по делу об административном правонарушении № от 30.04.2023г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

ФИО3 ТРИФОНОВА Э.А.