Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2022 ~ М-3040/2022 от 30.08.2022

31RS0020-01-2022-004908-29                                                          Дело № 2-3302/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                                        Дерусовой И.А.,

с участием истца Коротких А.А., её представителя Лобанова В.Ю. (на основании письменного заявления в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ), представителя ответчика – АО «СОГАЗ» Подгорной Е.В. (доверенность от 26.09.2022 сроком по 30.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких Анастасии Андреевны к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2019 в 19 часов 20 минут в районе <адрес>, на выезде с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц С 180, государственный регистрационный знак №, под управлением Шатохина С.А. и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением Коротких А.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Коротких А.А. обратилась в суд с данным иском, просила взыскать со АО «СОГАЗ» в её пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12088,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований.

В обоснование требований сослалась на то, что страховщик не доплатил ей сумму положенной неустойки.

В судебном заседании истец Коротких А.А. и её представитель Лобанов В.Ю. иск подержали.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» Подгорная Е.В. иск не признала, сослалась на надлежащее исполнение обязательств по выплате неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2019 в 19 часов 20 минут <адрес> по вине Шатохина С.А., управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц С 180, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Коротких А.А., причинены механические повреждения.

29.05.2019 Коротких А.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возщмещения.

ООО «Белконсалтинг» произвело осмотр поврежденного автомобиля 30.05.2019 и 05.06.2019, после чего АО «СОГАЗ» на основании акта о страховом случае № от 21.06.2019 выплатило Коротких А.А. страховое возмещение в сумме 246300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2019 года.

АО «СОГАЗ» выдало истцу направление на независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества № от 02.07.2019.

05.07.2019 автомобиль был в третий раз осмотрен ООО «БелКонсалтинг».

12.08.2019 в адрес страховщика поступила претензия истца с требованием выплатить в десятидневный срок страховое возмещение в сумме 85700 руб., дефектовку автомобиля – 3000 руб., оплату услуг оценщика – 8200 руб.

Письмом от 22.01.2020 АО «СОГАЗ» уведомило Коротких А.А. о том, что принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 34400 руб.

22.01.2020 (на основании акта о страховом случае от 21.01.2020) и 02.11.2020 АО «СОГАЗ» осуществляло Коротких А.А. доплаты страхового возмещения в размере соответственно 34400 руб. и 6216 руб. (платежные поручения № от 22.01.2020 № от 02.11.2020).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 01.12.2020 №У-20-159384/5010-007 в удовлетворении требований Коротких А.А. о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на проведение дефектовки, отказано.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.05.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, с АО «СОГАЗ» в пользу Коротких А.А. взыскано страховое возмещение в размере 82900 руб., штраф в размере 41450 руб., стоимость услуг оценщика в сумме 1984 руб., расходы за дефектовку транспортного средства в размере 3000 руб., за проведение судебной экспертизы 12000 руб.

Взысканная по решению суда сумма в общем размере 141334 руб. перечислена ответчиком в пользу истца 26.11.2021, согласно платежному поручению № от 26.11.2021.

25.03.2022 Коротких А.А. обратилась к страховщику с заявлением о выплате неустойки в общей сумме 400000 руб.

Письмом от 30.03.2022 страховщик сообщил об организации выплаты неустойки за вычетом налога на доходы физических лиц, удержанного страховщиком как налоговым агентом.

АО «СОГАЗ» выплачивал истцу суммы неустойки 31.03.2022 в суммах 14695 руб., 65243 руб., 268062 руб., согласно платежным поручениям №, №, № от 31.03.2022.

Как следует из платежных поручений № №, №, №№ от 31.03.2022, АО «СОГАЗ» оплатило НДФЛ с выплат, произведенных в пользу Коротких А.А. в суммах 2196 руб., 9749 руб., 40055 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 17.08.2022 №У-20-89979/5010-003 в удовлетворении требования Коротких А.А. о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку в финансовую организацию необходимые для осуществления страхового возмещения документы после оформления ДТП с участием уполномоченных сотрудников полиции, с приложением соответствующих документов поступили 29.05.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19.06.2019, а неустойка подлежит исчислению с 20.06.2019.

Согласно заявленных истцом периодов просрочки со страховщика в её пользу подлежала уплате неустойка, с учетом положений п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в сумме 400000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из исследованных судом доказательств, ответчик произвел истцу выплату неустойки в общей сумме 348000 руб., а также как налоговый агент, произвел перечисление НДФЛ с указанной суммы в общем размер 52000 руб.

В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса (п.1 ст.41 НК РФ).

В силу пп. 10 п.1 ст.208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

В силу п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, при осуществлении выплаты неустойки и других штрафных санкций в рамках обязательного страхования страховщик как налоговый агент потерпевшего – физического лица обязан исчислить и уплатить 13 процентов с этих сумм, подлежащих выплате в силу закона, или присуждённых, в том числе с учетом уменьшения неустойки (других штрафных санкций).

Исполнение им такой обязанности означает необходимость принятия к учёту уплаченных сумм налога в составе размера выплаченной неустойки, лимит которой не должен превышать страховую сумму.

Следовательно, АО «СОГАЗ» при выплате Коротких А.А. неустойки обоснованно удержала сумму налога на доходы физических лиц в совокупном размере 52000 руб.

При таких обстоятельствах установленные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 52000 руб., отсутствуют.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вышеуказанным нормативно-правовым актом не предусмотрена выплата штрафа за несвоевременную выплату неустойки по договору ОСАГО, основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отсутствуют.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования Коротких А.А. о взыскании с АО «СОГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12088,25 руб., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Коротких Анастасии Андреевны к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Зайцева Ю.М.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.