Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2024 ~ М-26/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-183/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-000063-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

13 мая 2024 года                                                                                                          г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Цывцыной Т. В. к Суханову И. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Цывцына Т.В. обратилась в суд с иском к Суханову И.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 15 сентября 2021 года в общем размере 158 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств в установленный законом срок. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей.

    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

    Заслушав истца, ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, мировое соглашение утверждается судом (части 2 и 3 статьи 153.8. ГПК РФ).

Анализируя представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права иных лиц, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Так как производство по делу подлежит прекращению по указанному выше основанию, уплаченную Цывцыной Т.В. при подаче иска государственную пошлину в размере 70%, что соответствует 3 052 рублям, необходимо вернуть истцу из бюджета.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 153.8. ГПК РФ, суд

                                                           определил:

утвердить мировое соглашение от 13 мая 2024 года, заключенное между Цывцыной Т. В. к Сухановым И. А., согласно которому:

«Цывцына Т.В. отказывается от исковых требований к Суханову И.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 15 сентября 2021 года, оформленным в виде расписок, в общем размере 158 000 (Сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, а          Суханов И.А. обязуется выплатить Цывцыной Т.В. денежные средства в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей следующими платежами:

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 мая 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 июня 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 июля 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 августа 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 сентября 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 октября 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 ноября 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 декабря 2024 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 января 2025 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 февраля 2025 года;

    - 6 000 (Шесть тысяч) рублей в срок до 15 марта 2025 года;

    - 4 000 (Четыре тысячи) рублей в срок до 15 апреля 2025 года.

Претензий по поводу судебных издержек, а также иных встречных денежных обязательств сторон, за исключением обязательства Суханова И.В. по возмещению Цывцыной Т.В. морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей, стороны друг к другу не имеют».

Производство по делу по иску Цывцыной Т. В. к Суханову И. А. о взыскании задолженности по договорам займа прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Цывцыной Т. В. из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 052 (Три тысячи пятьдесят два) рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке только в части возврата из бюджета государственной пошлины, при этом частная жалоба на определение в этой части подается в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В остальной части определение в апелляционном порядке не обжалуется, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

      Председательствующий                                                И.В. Кузнецова